Inwigilacji prawicy nie było? Pytanie do prof. Dudka

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał parę miesięcy temu, że instrukcja UOP 0015/92 z 1992 r. nie pozwalała na inwigilację prawicy. Druga instancja kilka dni temu podtrzymała wyrok. Tymczasem z odtajnionych dokumentów w 2006 roku wynika coś zupełnie innego. Również wypowiedzi historyków i dziennikarzy śledczych, niesprzyjających PiS w tamtym czasie, nie pozostawiały wątpliwości. 

 To wytyczne, które dotyczyły inwigilacji Jarosława Kaczyńskiego z 05.05. 1993 r.:

"1. Przyczyny konfliktu pomiędzy L.W. i J.K. 

2. Działalność polityczna J.K. do 1981 r. - w jakich ugrupowaniach i strukturach.

3. Działalność J.K. w okresie "S", dokonana polaryzacja przekonań politycznych.

4.Dlaczego nie był internowany? - był małoznaczącym działaczem, - podpisał deklarację lojalności, - inne.

5. Działalność w okresie stanu wojennego, dokonania, najbliżsi współpracownicy, przyjaciele.

6. Życie intymne, czy jest homoseksualistą, jeżeli tak, to z kim jest w parze, czy jest to związek trwały.

7. Dane kobiety, przez którą J.K. zrezygnował z małżeństwa, co teraz ona robi, czy jest zamężna, czy utrzymuje z nią sporadyczne kontakty, czy jest prawdą, że łączyło ich uczucie, czy tylko uzasadnienie dla inności seksualnej.

8. Grupa Polityczna "Wola", kto był motorem tej grupy, kto narzucił styl, że na działalności politycznej można dobrze zarobić?

9. Czy prawdą jest, że PC na Woli od 1989 r. budowało strukturę mafijną. (Opłaty na PC za pozytywne decyzje administracyjne).

10. Związki PC z FOZZ-em, Łódzki Bank Rozwoju, IWANOWSKI-PINEIRO, KLEMBA (artykuły z NIE).

11. Inwestycje PC za pośrednictwem "Telegrafu". Zbieranie pieniędzy i na co zostały wydatkowane.

12. Czy J.K. jest bogaty, czy to widać, gdzie zainwestował pieniądze, czy ma na kontach, jakich, który bank, czy są ulokowane w bankach zagranicznych, jakich.

13. Czy zakup zakładów przetwórstwa spożywczego w Zagłobie (woj. lubelskie) dokonany został z wykorzystaniem wpływów. Czy zaniżono jego cenę, na czym polegało naruszenie przepisów.

14. Czy w kierownictwie PC były rozważane koncepcje w jaki sposób opanować newralgiczne punkty gospodarki w nowych warunkach ustrojowych, czy były próby realizacji tych koncepcji.

15. Aktualny program polityczny PC, czy otwarta walka z Prezydentem jest wyrachowanym elementem programu i przygotowaniem do wyborów, czy dziką złością za rezygnację ze współpracy.

16. Aktualnie najbliżsi współpracownicy i przyjaciele, osoby zaufane.

17. Czy są znane fakty z życia J.K., które go kompromitują w sensie politycznym, czy popełnił przestępstwo (finansowe), za które mógłby odpowiadać procesowo.

18. Firmy (fragment utajniony przez ABW - PAP) - ich związki z PC.

19. Czy pracownicy A. Glapińskiego uzależniły wydanie koncesji na import paliw od wpłat na PC, które firmy zapłaciły?

20. Czy A. Glapiński uzależniał wejście kapitału zagranicznego do Polski od wpłat na PC.

21. Którzy z polskich biznesmenów łożyli na Fundację Prasową "Solidarności", jakie kwoty."

W dokumencie, sporządzonym przez UOP, mamy dowód na wykorzystanie służby specjalnej przeciwko ugrupowaniu politycznemu - PC i liderom partii. Następcy SB (po reorganizacji służb w Polsce) pytają wprost o materiały, kompromitujące Jarosława Kaczyńskiego, interesują się jego życiem seksualnym, szukają nieprawidłowości w spółkach, związanych z tym środowiskiem. 

"Czekiści" płk Lesiaka charakteryzowali polityków prawicy. Potwierdza to dokument z 11.02. 1993 r.:

"Działalność polityczno-społeczna niektórych polityków wykracza poza ogólnie przyjęte reguły walki politycznej. Dotyczy to Jarosława KACZYŃSKIEGO i Adama GLAPIŃSKIEGO z Porozumienia Centrum; Jana OLSZEWSKIEGO i Romualda SZEREMIETIEWA z Ruchu dla Rzeczypospolitej; Jana PARYSA z Ruchu III Rzeczypospolitej i Antoniego MACIEREWICZA z Ruchu Chrześcijańsko Narodowego - Akcja Polska oraz kierownictwa KPN. Politycy ci, nie potrafią, lub nie chcą zachowywać się jak konstruktywna opozycja, a swoimi działaniami celowo dążą do rozbicia konstytucyjnych struktur państwa (od słowa "celowo" podkreślone długopisem i oznaczone wykrzyknikiem), aby w powstałym chaosie przejąć władzę, wyeliminować znaczących polityków innych partii i w konsekwencji ustanowić dyktaturę. (...) Podjęte ewentualnie działania operacyjne w stosunku do w/w osób powinny mieć bardzo ograniczony zakres. Zbyt wysoka aktywność niesie ze sobą poważne ryzyko dekonspiracji. Ograniczone rozpracowanie operacyjne powinno polegać na: 

- ujawnieniu i wykorzystaniu osobowych źródeł informacji b. SB, w celu infiltracji radykalnych ugrupowań;

- aktywnym wyjaśnianiu i dokumentowaniu posiadanych już konkretnych danych;

- wykorzystywaniu posiadanych informacji oraz inspiracji do publikowania artykułów prasowych;

- aktywnym prowadzeniu rozmów z niektórymi osobami, w celu kamuflowania rzeczywistych źródeł informacji.

Poszczególne kierunki działań, już na szczeblu roboczym, będą szczegółowo uzgadniane."

UOP posłużyć się miał, wedle tej notatki, byłymi źródłami informacji SB, by przeniknąć w szeregi ugrupowań prawicowych i rozbijać je od środka. Przytoczone dokumenty są niepodważalnymi dowodami. 

O bezprawnym i szkodliwym działaniu służb specjalnych na polskiej scenie politycznej w tamtym czasie byli przekonani np. Anna Marszałek i Bertold Kittel. Najciekawsze jest jednak to, że w sądzie w 2010 r., prof. Antoni Dudek zeznał, iż instrukcja UOP 0015/92 nie pozwalała na inwigilację środowisk prawicowych. A tak historyk mówił tuż po ujawnieniu dokumentów w 2006 roku:

Antoni Dudek: Potwierdzają się zarzuty, które były wielokrotnie formułowane przez Jarosława Kaczyńskiego i kilku innych przywódców prawicy z lat 90., że byli oni przedmiotem inwigilacji (...). Już wiadomo, że byli podsłuchiwani, że przy pomocy agentury prowadzono w stosunku do Porozumienia Centrum i Ruchu dla Rzeczpospolitej działania dezintegracyjne, bardzo przypominające dawne działania służby bezpieczeństwa wobec opozycji. (...) To pokazuje czym był UOP, że to była de facto kontynuacja Służby Bezpieczeństwa, tyle tylko, że w łagodniejszej wersji.

Czy mógłby Pan profesor wyjaśnić publicznie, co spowodowało w ciągu 5 lat taką zmianę w formułowaniu opinii na temat inwigilacji prawicy w latach '90? Czy pojawiły się nowe fakty lub te się zmieniły?

Wytyczne UOP

Ocena ugrupowań 

Charakterystyka Jarosława Kaczyńskiego

Prof. Dudek w 2006 r. o inwigilacji prawicy

Sąd uznał, że nie było inwigilacji prawicy