Przyglądam się zza bezpiecznej fosy oceanu temu pożarowi w burdelu, jaki ogarnia Europę, i tak sobie myślę… Jaka ma być niby podstawa prawna tego rzekomo obowiązkowego przyjmowania uchodźców? To znaczy, na razie żadnych uchodźców, tylko bliżej nieokreślonych, w większości niezidentyfikowanych osób nieokreślonej narodowości, z których na razie żadna nie została poddana ocenie, czy spełnia warunki konwencji ONZ o statusie uchodźców z 1951 r., więc nie jest żadnym uchodźcą, a w najlepszym wypadku kandydatem na uchodźcę. Ale ten aspekt na razie zostawmy na boku.
Ja natomiast chciałbym się pilnie dowiedzieć skąd się niby mają brać rzekome kompetencje Rady Europy, albo Komisji Europejskiej, albo Parlamentu Europejskiego, do wyznaczania przymusowych kwot osiedlenia uciekinierów w państwach członkowskich Unii? O ile wiem, Ojcowie Założyciele Unii Europejskiej, najzupełniej celowo, całkowicie wyłączyli prawo imigracyjne (i prawo o obywatelstwie) spod jurysdykcji unijnej i pozostawili je w wyłącznej gestii indywidualnych państw członkowskich i ich prawa narodowego. Ta zasada leży u podstaw wszystkich traktatów Unii, od Maastrichtu po Lizbonę.
W takim razie, droga ciotko Angelo, jaka ma być właściwie podstawa prawna tego całego gadania o konieczności przymuszenia nowej Unii, jak nie po dobremu to siłą, do akceptacji ex Oriente lux? Może by ktoś się postarał o opinię jakiegoś eksperta, na przykład Sadurskiego?
Bo tak na oko, to kwestie imigracyjne w ogóle nie wchodzą w zakres acquis communautaire, czyli wspólnego prawa Unii Europejskiej. To samo jest z prawem azylowym. Wspólnej polityki azylowej, bądź jej uregulowania jakimkolwiek instrumentem traktatowym też w Unii nie ma, i nigdy nie było.
A zatem – WTF?
Komentarze
Pokaż komentarze (10)