Mówi się często, że Nowy Ekran, wraz z prezentowanymi na jego internetowych łamach spiskowymi i skrajnie absurdalnymi wyjaśnieniami katastrofy smoleńskiej, wygłaszanymi np. przez Leszka Szymowskiego, jest zinfiltrowany przez dawne WSI. Ile w tym prawdy?
Pyta wczoraj Antoniego Macierewicza Gazeta Polska Codzienna .
O rzekomej agenturze WSI na Nowym Ekranie sporo pisał swego czasu Scios współpracownik Sakiewicza, ale i do tej pory dziennikarz Bachurskiego, tego niezwykle tajemniczego i kontrowersyjnego biznesmena, wydawcy Warszawskiej Gazety i kiedyś Gentlemana. Pan Aleksander reklamowął tutaj Warszawską Gazetę, a pozostali współpracownicy Bachurskiego jak Kokos 26, Wszołek ,Figurska, Leja i inni robią to często do tej pory .
Ja nie traktuję w ogóle Macierewicza na serio, ale jeśliby to próbować robić- ciężko obronić się przed wnioskiem , że agentura WSI jest obecna także na Salonie 24 i należy do niej ponadto sam "analityk polityczny "Scios.
Te skrajnie absurdalne teorie Szymowskiego to jego książka Zamach w Smoleńsku wydana w lutym zeszłego roku. Faktycznie- wyśmiali ja od razu nawet najbardziej zatwardziali blogerzy zamachowi, bo autor coś tam sobie pozmyślał oraz nakłamał, by zarobić. Ale sprzedaż tej pierwszej i tak sensacyjnej ksiązki o zamachu była głównym żródłem zysku także dla jej wydawcy i dystrybutora, czyli dla.... Bachurskiego. Jeśli Scios i inni zarabiali wtedy w Warszawskiej Gazecie to otrzymywali wierszówkę z pieniędzy urobionych na "Zamachu w Smoleńsku", bo innych zysków ta gazeta bez dystrybucji i reklam wtedy nie miała. W osobnych wpisach Szymowskiego tutaj reklamowali Witold Gadowski /piszący wtedy w Gazecie Finansowej tez należącej do Bachurskiego/ oraz Magda Figurska. Powiązania licznych spółek tego przedsiębiorczego smoleńskiego biznesmena usadowionych faktycznie w jednym, małym biurku i całą tę historię opisywalem rok temu we wpisie zalinkowanym na dole.
Szymowski teraz pisze na Nowym Ekranie, ale Bachurskiego z Salonem 24 nadal łączą licznie tu obecni, a ciagle wspólpracujący z nim dziennikarze lub blogerzy. Teraz Szymowski wygłasza "absurdalne teorie", ale wtedy Scios, Wszołek , Kokos 26 , Gadowski i inni nie dali z siebie ani mru... mru.... w tej sprawie . Jeśli w osobie Szymowskiego mamy widziec ślady WSI na Nowym Ekranie, to dalej je trzeba widziec u Bachurskiego i konsekwetnie nawet w osobie na przykład Sciosa, powiązanego jakoś z Warszawską Gazetą. No i wypadałoby WSI zobaczyć w reszcie tych osób albo przynajmniej nad tym się zastanowić ...To chyba logiczne ?
Problem w tym, ze logika nigdy nie była mocną stroną smoleńskiego towarzystwa zamachowego.
http://wywczas.salon24.pl/325663,salon-24-czyli-slup-ogloszeniowy-gazety-warszawskiej
Komentarze
Pokaż komentarze (69)