Ktoś jeszcze wątpi w istnienie ukladu postkomunistycznego ?

Mam tu dwa odrębne linki, które jednak wiążą się bardzo tematycznie.

Po pierwsze, jest historyczne przemówienie Leszka Millera po aferze podsłuchowej z pierwszej kadencji Tuska.

Przemówienie Millera się zdezaktualizowało ?

https://www.youtube.com/watch?v=vKFjYSEQx3E

Mnie bawi jeszcze jedna rzecz. Miller najwyraźniej nie zdaje sobie sprawy z faktu, że Tusk stał się reprezentantem układu postkomunistycznego i że jego rola jest skończona, bo zbyt wyraźnie kojarzy się, w odróżnieniu od Tuska, z komunizmem..

Po drugie, warto zrozumieć, skąd się wzięło Tuskowe państwo z kartonu.

Ziemkiewicz wskazuje na rozbieżność między polskim rozwojem gospodarczym, a klęską w zakresie rozwoju relacji społecznych i politycznych. 35 lat psu w zad.

https://www.youtube.com/watch?v=6oo0SHZhFII

Rozwój odbywał się w sferze głównie prywatnej, a sfera publiczna została zaniedbana.

Totalne eunuchy - takie mniemanie o sprawczości tej ekipy ma Ziemkiewicz. 

Jak wielokrotnie wskazywałem , każdy kij ma dwa końce i tu mamy ilustrację tej tezy: jest sfera prywatna i jest sfera publiczna. Odpowiednio oprzyrządowana sfera publiczna, państwowa, jest jedynym gwarantem dobrostanu prywatnego. Polacy przyjęli fałszywą tezę propagandową cio do priorytetów, zlekceważyli sferę publiczną i będą musieli ponieść konsekwencje tego błędu. 

Dodam jeszcze jedną rzecz na temat błędnego postrzegania i interpretacji tego co się dzieje w sferze społeczno-politycznej.

PIS był przeciwnikiem ukladu postkomunistycznego w jego rozmaitych historycznie po r. 1989 formach. Był też przeciwnikiem  liberalizmu, którego poparcie dla demokracji  było tylko deklaratywne. Dlatego oskarżono go o populizm.

Niektórzy analitycy nie zauważyli pewnej pozornej zbieżności w interesach PIS i PO.

Układ postkomunistyczny uznawał utrzymanie fasady demoliberalnej za niezbędne, ale jednak poważne obciążenie. Słabość społeczna układu, która najpełniej ujawniła się ostatnio przy okazji skandali ze szpitalami sprawiła, że obsługiwanie tego fasadowego modelu ustrojowego przekroczyło jego możliwości i w  końcu jawnie odrzucił tę liberalną fasadę dokonując zamachu stanu. Ale chyba się przeliczył co do liczby chętnych do poparcia tego zamachu.