... czy net sprzyja demokracji ?
Jedną z podstawowych cech demokracji jest jawność, która gwarantuje przewidywalność, przejrzystość, zaufanie i równość polityczną. Jeżeli zastanowimy się odrobinę, to nietrudno dojść do wniosku, że brak jawnośći jest w interesie systemu i jego beneficjentów. Już na samym początku "transformacji ustrojowej" wprowadzono ochronę danych osobowych, w wyniku której zyskują ci, co mieli coś do ukrycia, tracą zwykli obywatele.
Niejawność w sieci także jest w interesie systemu, ponieważ tworzy asymetrię. System jest zawsze w stanie dotrzeć do danych o przeciwnikach systemu działających w necie, natomast przeciwnicy są bezradni. System jest bowiem w stanie wykorzystać niejawność w swoim interesie wprowadzając do portali ukrytych pod nickami idelogów, agentów i pożytecznych idiotów, którzy będą sterowali dyskusją w odpowiednim kierunku podczas gdy inni uzytkownicy netu są ślepi.
Godząc się na nicki, internauci ukręcili bicz na własną skórę i za krótkoterminowe korzyści przehandlowali korzyści długofalowe. Sami pozwolili się rozbroić, w zamian za okazję pobawienia się zabawkami. Tak więc trudno uznać internet za przyczółek wolności, można go bowiem traktować jako kolejne narzędzie sprawowania władzy bądź przynajmniej za narzędzie szerzenia chaosu, metodą dziel i rządź. Sytuacja przypomina typowy ewolucyjny wyścig broni między drapieżcą a ofiarą.
System pozostawia pewną dozę luzu w necie, ponieważ dysponuje innymi środkami skutecznego panowania nad przestrzenią publiczną i przekazem publicznym - mediami a szczególnie telewizją. Jak dowodzi przykład Chin, zawsze może nałożyć na net potrzebne mu ograniczenia. Była już mała próba, z ACTA.
W demokracji - jest jawność i przejrzystość. Skoro w necie są nicki - mamy do czynienia z brakiem jawności i przejrzystości, a więc net stał się rozsadnikiem braku demokracji. Wychodzi więc na to, że salon24 legitymizuje brak demokracji.
Inne tematy w dziale Polityka
