Zacznijmy od elektrycznego momentu dipolowego.
To jest fizyka na poziomie szkoly sredniej :
https://www.wikiwand.com/pl/Elektryczny_moment_dipolowy
W internecie, po polsku, jest duzo informacji na temat elektrycznego momentu dipolowego.
Nastepujaca ilustracja przedstawia dwa atomy -- wodór oraz anty-wodór :
Co reprezentuje fioletowa strzalka ? --
Materia, to ciala stale, ciecze i gazy.
Dobrze wiemy jak to jest -- Slonce sobie swieci na materie, no i materia sie nagrzewa.
Slonce sobie zachodzi wieczorkiem, to materia sobie stygnie.
Robi sie zimno.
Materia sklada sie z atomow.
Z punktu widzenia fizyki kwantowej, jaki jest mechanizm nagrzewania sie i stygniecia atomow materii ?
Kiedy foton trafia w atom, wtedy atom moze albo dokonac absorbcji fotonu, albo nie.
Jezeli atom zaabsorbowal foton, to wtedy ma w sobie wiecej energii, czyli robi sie cieplejszy.
Wieczorem, kiedy Slonce nie wysyla juz fotonow, atom dokonuje emisji fotonu do otoczenia, czyli tzw. promieniowanie termiczne (cieplne).
Jezeli polozysz swoja dlon na kamieniu i czujesz, ze jest on cieply, to znaczy, ze emituje on fotony, ktore sa absorbowane przez atomy Twojego ciala.
Co jest tutaj dla nas najwazniejsze, to ze w przypadku absorpcji fotonu, elektron w atomie przeskakuje na wyzsza orbite energetyczna, a w przypadku emisji na nizsza, jak widac na powyzszej ilustracji.
Teraz zastanow sie, czy absorpcja i emisja fotonu przez atom ma jakis wplyw na jego EMD (elektryczny moment dipolowy).
Im dluzszy jest promien, tym silniejszy jest EMD.
To tak, jak z rozciaganiem gumy lub sprezyny, bo elektron z protonem naturalnie sie przyciagaja.
Równoważność masy i energii :
https://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnowa%C5%BCno%C5%9B%C4%87_masy_i_energii
Materia wystepuje w postaci atomow i ma mase.
Energia wystepuje w postaci fal i nie ma masy.
W fizyce kwantowej znajduje to wyraz w postaci dualizmu korpuskularno-falowego.
Czasami fala wystepuje w postaci czastki elementarnej, a czasami czastka elementarna wystepuje w postaci fali.
Jezeli mamy doczynienia z czastka elementarna, to ma ona mase, a jezeli mamy doczynienia z fala, to nie ma ona masy, a tylko energie.
W fizyce makroskopowej (klasycznej) mamy doczynienia z równoważność masy relatywistycznej i energii całkowitej w tym sensie, ze każdej energii (spoczynkowej, kinetycznej, potencjalnej) odpowiada pewna „masa”. Zmiana masy może nastąpić przez zmianę energii kinetycznej. Na przyklad, gdy nasza planeta kreci sie wokol wlasnej osi (spin), to ma wieksza mase niz gdyby sie nie krecila, bo zeby sie krecila, to trzeba dostarczyc jej energii, a wtedy ta dodatkowa energia przeklada sie na dodatkowa mase, a z tego wynika silniejsza grawitacja.
Jak patrzymy na mape, to Polnoc jest na gorze, a Poludnie na dole.
Ziemia ma swoje pole magnetyczne, a pole magnetyczne ma dwa bieguny: polnocny i poludniowy.
Magnetyczny biegun polnocny Ziemi jest na jej gorze, na Polnocy, gdzies w Arktyce, a magnetyczny biegun poludniowy Ziemi jest na jej dole, czyli na poludniu, gdzies w Antarktyce.
Jezeli na polnocy jest zimniej, a na poludniu cieplej, to dlaczego w Antarktyce (geograficzny biegun poludniowy) jest zimno ?
Ale zeby bylo smieszniej, to jak widac powyzej, okazuje sie jednak, ze poludniowy biegun magnetyczny jest na geograficznej Polnocy !!
Ale tak juz na powaznie, to jak rozpoznac ktory biegun magnetyczny jest polnocny (N), a ktory jest poludniowy (S) ??
Czym roznia sie od siebie bieguny magnetyczne ??
To jest dipol magnetyczny, ktory posiada wektor momentu magnetycznego :
https://pl.wikipedia.org/wiki/Magnetyczny_moment_dipolowy
A to jest dipol elektryczny, ktory posiada wektor momentu elektrycznego ( EMD ).
Czym roznia sie od siebie ladunki elektryczne ??
Do tej pory byl tylko jeden rodzaj masy -- dodatni, przyciagajacy.
Konwencja elektryczna uzywa znakow dodatniego i ujemnego,
natomiast w magnetyzmie mamy biieguny N i S.
W obu przypadkach, elektrycznosc i magnetyzm,
nazewnictwo wynika z kierunku linii pola. Albo do wewnatrz,
albo na zewnatrz. Zatem moglibysmy rowniedobrze uzyc
konwencji plus/minus dla magnetyzmu oraz N/S dla ladunkow.
Celem powyzszego bylo zasugerowanie, ze w przypadku dwoch
rodzajow masy, nie musimy konicznie uzywac konwencji plus/minus.
W moim modelu masa jest wektorem i tak jak w przypadku
pol elektrycznego i magnetycznego decyduje zwrot wektora.
Moglibysmy rownie dorze wprowadzic nazewnictwo masy S i N.
Po zastanowieniu, najlepiej jednak mowic o masie (przyciagajacej)
oraz o anty-masie (odpychajacej) w zwiazku z rodzajem grawitacji
jaka ona wytwarza.
Mamy :
materie i anty-materie ;
grawitacje i anty-grawitacje ;
mase i anty-mase.
Poniewaz nie ma czegos takiego, jak negatywna materia,
dlatego tez nie ma ani negatywnej energii, ani negatywnej masy.
Anty-energia, to poprostu fala energi, ktorej faza jest w opozycji
do fazy innej fali energii, tak jak anty-materia, to atom ktory
w porownaniu z atomem materii, ma przeciwnie usytuowane ladunki.
Rownie dobrze moglibysmy nazawac nasza materie "anty-materia",
a to co teraz nazywamy anty-materia, nazwalibysmy "materia".
To samo z elektronem i protonem. Gdy protonowi damy znak "minus",
to wtedy elektronowi musimy dac znak "plus".
Dla naszej planety jej geograficzna Polnoc jest jej magnetycznym Poludniem.
Gdyby geograficznie gore mapy nazwac Poludniem, to wtedy
pasowaloby to lepiej do pola magnetycznego Ziemi.
Zatem w przyadku dwoch rodzajow mas mozemy oczekiwac wystepowania nie tylko przyciagania, ale rowniez i odpychania.
Mozemy sobie oczekiwac wszystkiego, czego tylko dusza zapragnie.
Ale czy tak bedzie w rzeczywistosci ?
Jak widac na ponizszej ilustracji :
ze wzgledu na przeciwny zwrot wektora EMD, materia ma mase poludniowa, mS (przyciagajaca), skierowana do wnetrza atomu, a antymateria ma mase polnocna, mN (odpychajaca), skierowana na zewnatrz atomu, czyli antymase, a antymasa wytwarza antygrawitacje.
Wedlug mojej teorii, wektor EMD w atomie, to wlasnie jest masa atomu. Jest to wektor, ktory w atomie moze miec tylko dwa mozliwe zwroty.
Zwrot wektora sily grawitacji jest zgodny ze zwrotem wektora masy, a zwrot wektora sily antygrawitacji jest zgodny ze zwrotem wektora antymasy.
A sa na to jakies dowody ?!
Aby to udowodnic, wrocimy do tematu promieniowania termicznego i skorzystamy z równoważności masy i energii.
Gdy atom absorbuje foton, energia fotonu jest równoważna pewnej masie, zatem atom robi sie troche bardziej ciężki. Gdy atom emituje foton, to robi sie troche lżejszy.
Gdy atom absorbuje foton, to wydluza sie odleglosc miedzy elektronem i protonem, a to znaczy, ze wartosc EMD zwiekszyla sie.
Gdy atom absorbuje foton, to jednoczesnie zwieksza sie jego masa i zwieksza sie wartosc jego EMD.
Poniewaz rezultatem absorpcji fotonu jest przeskok elektronu na wyzsza orbite, zatem zmiana masy, to zmiana w EMD, poniewaz nic innego sie nie dzieje i nie zmienia w zwiazku z absorpcja fotonu.
Zatem masa atomu, to jego EMD.
Na przyklad, mamy dwa rodzaje ladunkow elektrycznych ze wzgledu na zwrot wektorow linii pola elektrycznego, ktore wytwarzaja.
Zatem powodem, dla ktorego mamy dwa rodzaje masy, jest zwrot wektora EMD w materii i w antymaterii.
Ze wzgledu na zwrot wektora EMD, atom wodoru ma mase przyciagajaca, ktora wytwarza grawitacje przyciagajaca, natomiast atom antywodoru ma mase odpychajaca, ktora wytwarza grawitacje odpychajaca
- Elementami wszystkich zjawisk elektrycznych sa ladunki ujemne i dodatnie oraz zwiazane z nimi zwroty linii ich pol elektrycznych.
- Elementami wszystkich zjawisk magnetycznych sa bieguny polnocne i poludniowe oraz zwiazane z nimi zwroty linii pola magnetycznego.
Oczywiscie, zjawiska magnetyczne wynikaja ze zjawisk elektrycznych.
Elektron wytwarza swoje pole magnetyczne poprzez to, ze sie kręci (spin).
A w rezultacie spinu pojawia sie angular momentum ( moment kątowy ).
Ale po polsku jest to nazywane moment pędu: L = Iω = r × p
Natomiast zjawiska grawitacyjne wynikaja ze zjawisk elektrycznych i magnetycznych, oczywiscie razem z momentem pędu.
A jakie sa elementy wszystkich zjawisk grawitacyjnych ??
Elementami wszystkich zjawisk grawitacyjnych sa :
- EMD -- elektryczny moment dipolowy ( oraz jego zwrot )
- MMD -- magnetyczny moment dipolowy
- MP -- moment pędu
- Elementami zjawisk elektrycznych sa ladunki ( oraz zwrot ich linii pola ).
- Elementami zjawisk magnetycznych sa bieguny ( oraz zwrot ich linii pola ).
- Elementami zjawisk grawitacyjnych sa momenty ( oraz zwrot wektora EMD ).
Skoro zjawiska grawitacyjne wynikaja ze zjawisk elektrycznych i magnetycznych, to dlaczego w zjawiskach grawitacyjnych istotny jest jedynie zwrot wektora EMD, a nie dodatkowo zwroty linii pola elektrycznego i magnetycznego ?!
Ano dlatego, ze wystepuja jedynie zjawiska grawitacyjne przyciagajace lub odpychajace, a do tego wystarczaja jedynie dwa zwroty wektora EMD ( czyli masy ) :
- do wewnatrz atomu ( przyciaganie ) masa dodatnia ;
- na zewnatrz atomu ( odpychanie ) masa "ujemna" , czyli antymasa.
Zwrot linii pola grawitacyjnego jest naturalnie zgodny ze zwrotem masy, czyli wektora EMD.
Poniewaz masa jest rownowazna energii, to nalezy zauwazyc, ze energia zmagazynowana w wektorze EMD nie jest jedyna energia, jaka istnieje w atomie wodoru.
Calkowita masa atomu wodoru =
- energia EMD +
- dwie energie MMD: elektronu i protonu +
- dwie energie momentow pędu: elektronu i protonu.
Ale energia magazynowana w wektorze EMD, to jedyna energia w atomie wodoru, ktora podlega zmianom w wyniku absorbcji i emisjii fotonow.
Masa, to masa. A grawitacja, to grawitacja, a nie masa, wiec nie mozna tych dwoch zrównywac, tak samo jak nie mozna zrównywac ladunku elektrycznego elektronu z polem elektrycznym, ktory elektron wytwarza.
Ale zauwaz, ze ladunek elektryczny elektronu nigdy nie wystepuje bez swojego pola, ani "ujemne" pole elektryczne nigdy nie pojawia sie bez obecnosci elektronu.
Mimo tego, ze ladunek to nie pole, a pole to nie ladunek, sa to dwie strony tego samego medalu, bo nie znajdziesz ladunku elektrycznego pozbawionego pola, ani pola elektrycznego bez obecnosci ladunku.
Masa i jej pole grawitacyjne, to dwie strony tego samego medalu. Nie znajdziesz takiej masy, ktora nie wytwarzalaby swojego pola grawitacyjnego, ani nie znajdziesz takiego pola grawitacyjnego, ktore nie pochodziloby od jakiejs masy ( lub energii ).
" A w jaki sposób miałaby tu jeszcze powstać grawitacja ? "
Rownie dobrze moglbym Cie zapytac :
Rozumiem, ze elektron ma ladunek elektryczny, ale w jaki sposob miałabo tu jeszcze powstać jego pole elektryczne ?
Wbrew pozorom, jest to bardzo dobre pytanie! Niestety, fizyka nie potrafi na nie odpowiedzieć, bo sa to po prostu tzw. " fakty elementarne ". Kropka .
" Czym jest grawitacja? Fizyka nie unika takich pytań, chociaż na wiele z nich nie potrafi odpowiedzieć. W tym miejscu pojawiają się oskarżenia pod jej adresem, że odpowiedzi, jakich fizyka potrafi udzielic swoim językiem specjalistycznym o własnościach zjawisk i rzeczy, niczego nie wyjaśniają, lub gorzej, zaciemniają myślenie o przedmiocie pytań. Autorami tych oskarżeń są osoby, które odmawiają wysiłku i trudu zrozumienia i przyswojenia sobie aparatu pojęciowego nauki szczegółowej, jaką jest fizyka. I ich należy pozostawić w spokoju -- na “aucie”. Toteż pytanie “czym jest grawitacja” kieruję do tych moich czytelników, którzy już przed przeczytaniem obecnego artykułu wiedzieli, że: Grawitacja jest powszechnie występująca siłą przyciągania między dwiema dowolnymi masami, a jej wartość określa prawo grawitacji Newtona. Kto rozumie prawo grawitacji Newtona, ten musi odpowiedzieć na pytanie, co to jest siła grawitacji ? , w ten sposob: Jest to siła, która podlega prawu grawitacji Newtona. Istota siły grawitacji jest zawarta w tym prawie. Nie znamy drugiej, innej siły, która by podlegała temu prawu. Prawo Newtona przedstawia naturę siły grawitacji. Dwie dowolne masy przyciągają się, czyli wszystko co ma masę, objawia wzajemne przyciąganie się. Prawo jest bardzo stare, liczy sobie ponad 300 lat, ale biegli w historii myśli europejskiej sądzą, iż było znane już dwa tysiące lat temu. Miał już je wypowiedzieć Anaksymander. W średniowieczu mówiono też o prawie "odwrotnych kwadratów", jednak dopiero Issac Newton ujął go w formułę matematyczną i zastosował do budowy racjonalnej dynamiki Układu Słonecznego. Czym jest grawitacja? Jaka jest natura grawitacji? Co jest istotą grawitacji? Przed tymi pytaniami Issac Newton się cofnął, podając tylko takie oto lapidarne usprawiedliwienie : “ hypotheses non fingo ”. Oczywiście, prawo grawitacji Newtona jednoznacznie mówi nam, że źródłem grawitacji są masy ciał. Każda dowolna masa – według Issaca Newtona – jest źródłem oddziaływania grawitacyjnego. "
Kiedy atom absorbuje energie fotonu, jego energia zwieksza sie, a jest ona rownowazna pewnej masie, w wyniku tego elektron przeskakuje na wyzsza orbite, odleglosc miedzy elektronem i protonem zwiekasza sie, co powoduje zwiekszenie wartosci EMD :
absorbcja energii fotonu --> zwiekszenie energii atomu --> zwiekszenie masy atomu --> zwiekszenie wartosci EMD atomu --> zwiekszenie sily grawitacji.
" Wiemy już, że cząstka Higgsa i masywne neutrina nie mogą współistnieć. Te dwie koncepcje wzajemnie się wykluczaja, jednak żaden z fizyków zaangażowanych w te dziedziny badań nigdy nie powiedziałby tego publicznie. Ludzie, którzy wierzą w cząstki Higgsa i masywne neutrina, trzymają w głowie dwa niekonsekwentne pomysły i nie pozwalają sobie na dostrzeżenie niespójności. Powinna miec miejsce wielka bitwa pomiędzy wierzącymi w masywne neutrina a wierzącymi w Higgsa. Ale zamiast tego te dwa obozy udaja, że nie ma problemu, aby dalej móc ssać kasę z tego samego cycka finansowego politykow, ktorzy nie maja o tym wszystkim zielonego pojecia. Fizycy mówią, że nie ma niespójności, która uniemożliwia współistnienie Higgsa i masywnego neutrina. Mówią, że musimy znaleźć nową cząstkę, która daje neutrinom masę i musimy zdefiniować neutrino w taki sposób, aby jego kierunek spinu był zawsze przeciwieństwem każdej innej masywnej cząstki. Ten sposób myślenia zachęca ludzi do trzymywania głowy w piasku abstrakcji i ignorowania tego, co fizycznie reprezentuje cząstka Higgsa. Idea, że taką koncepcję należy opisać jako „cząstkę”, jest kolejną problematyczną kwestią w dzisiejszej fizyce."
- Moja teoria przewiduje, ze w CERN, w polu grawitacyjnym Ziemi, atomy antywodoru poleca do gory, zamiast spasc na dol, tak jak atomy wodoru. Dowiemy sie o tym za okolo 5 lat.
