140 obserwujących
7073 notki
18297k odsłon
2660 odsłon

Sąd Najwyższy ws. orzeczenia TSUE: KRS nie daje gwarancji niezależności od władzy

Sędziowie Sądu Najwyższego Piotr Prusinowski (C), Bohdan Bieniek (L) oraz Dawid Miąsek (P) przed ogłoszeniiem orzeczenia w pierwszej ze spraw, których dotyczy wyrok TSUE z 19 listopada (III PO 7/19). Fot. PAP/Tomasz Gzell
Sędziowie Sądu Najwyższego Piotr Prusinowski (C), Bohdan Bieniek (L) oraz Dawid Miąsek (P) przed ogłoszeniiem orzeczenia w pierwszej ze spraw, których dotyczy wyrok TSUE z 19 listopada (III PO 7/19). Fot. PAP/Tomasz Gzell
Wykop Skomentuj353

Izba Pracy Sądu Najwyższego uchyliła w czwartek uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie z odwołania sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego i oddaliła wniosek prezesa Izby Dyscyplinarnej SN o przekazanie sprawy do tej Izby. 

Wyrok Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego został wydany w pierwszej z trzech spraw, których dotyczyło orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 listopada br.

– Wpłynął wniosek Krajowej Rady Sądownictwa o odroczenie dzisiejszego posiedzenia. Pismo wpłynęło o godz. 10.09, a o godz. 10 podpisaliśmy wyrok, więc nie ma możliwości odroczenia czegoś, co się skończyło – poinformował sędzia SN Bohdan Bieniek. 

W uzasadnieniu wyroku Izby Pracy SN sędzia Bieniek wskazał, że KRS nie daje wystarczających gwarancji niezależności od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej i jest to punkt wyjścia do oceny, czy Izba Dyscyplinarna SN jest niezawisła. 

Sąd Najwyższy Piotr Prusinowski Bohdan Bieniek Dawid Miąsek
Sędziowie Sądu Najwyższego Piotr Prusinowski (2L), Bohdan Bieniek (L) oraz Dawid Miąsek (3L). Fot. PAP/Tomasz Gzell

Listopadowy wyrok unijnego trybunału zapadł w odpowiedzi na pytania prejudycjalne zadane przez Izbę Pracy Sądu Najwyższego. Trybunał orzekł, że to SN ma badać niezależność nowej Izby Dyscyplinarnej, by ustalić, czy może ona rozpoznawać spory dotyczące przejścia sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku. 

Zakończone w czwartek postępowanie przed SN dotyczyło odwołania się jednego z sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie opinii z lipca 2018 r. co do dalszego zajmowania stanowiska sędziego NSA. 

Zgodnie z nową ustawą o SN sprawy takich odwołań należą do właściwości Izby Dyscyplinarnej SN. Według listopadowego orzeczenia TSUE, jeśli SN uznałby, że Izbie Dyscyplinarnej brak niezależności i bezstronności, mógłby - zgodnie z wyrokiem TSUE - przestać stosować przepisy, na mocy których to właśnie do tej Izby należy rozpoznawanie sporów dotyczących przejścia w stan spoczynku sędziów SN.

KW

Wykop Skomentuj353
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Społeczeństwo