Dozwolone od lat 16!
Igor Ostachowicz- to osoba, która wg Polska The Times odpowiada za efekty wizerunkowe premiera. Za roszady kadrowe, za czystki w rządzie. Za to, jaki kurs oficjalnie podejmuje PO. W trakcie wyborów 2007 za wojenkę z PiS, potem za erę miłości,obecnie za kurs „pod wiatr „ gdzie wszystkie flagi na maszt a działa załadowane, zamieniając platformę miłości w platformę bojową.
Można domyślać się z pierwszych po aferze reakcji premiera Tuska, że nie od razu do miała być użyta największa armata....Czy to wahanie samego Tuska, czy wynik przemyśleń Ostachowicza, nie wiadomo. Finalnie strzał został oddany: Mario z Kamieńca padł.
W marcu 2009 roku, Anna Wojciechowska z Dziennika pisała tak:„Nawet większość polityków PO nie zna jego nazwiska. Tymczasem to właśnie Igor Ostachowicz jest dziś najbardziej wpływowym z grona współpracowników premiera. W kancelarii, gdzie jest ministrem mówią o nim: opiekun emocjonalny Tuska, szara eminencja. „
Jak możemy się dowiedzieć, to Ostachowicz „Wymyślił na przykład odpytywanie Jarosława Kaczyńskiego z cen chleba i kurczaków podczas telewizyjnej debaty. A także słynne już dziś codzienne instrukcje medialne, wysyłane do polityków PO. „Po ujawnieniu obecnych afer doradził PO twardy kurs i wojnę. I wyraźnie posłuchano. Mamy w mediach konferencję premiera,( przy okazji nominacji nowych ministrów), w której premier przyjmuje minę marsową, oczy groźne,wojennie „latające” bystro po ludziach. Chytre pytania wywiadowców (dziennikarzy) ucinane stanowczymi,krótkimi (absolutnie różnymi od zwykłych, rozwlekłych odpowiedzi)frazami. Czasami obcesowymi. Zawsze złośliwymi wobec opozycji„Zapytany, czy zapoznał się z opinią prezydenta, która pojawiła się na stronie jego kancelarii odpowiedział, że nie, bo "nie jest człowiekiem, który siedzi cały czas w internecie". Powiedział także, że odwołanie Mariusza Kamińskiego, wg niego, jest zgodne z prawem. Odwołanie ministrów odbyło się,wbrew przyjętemu od lat zwyczajowi, nie w kancelarii Prezydenta RP, a drogą listowną. Twarda postawa groźnego dowódcy wojennego.
Czy te efekt podpowiedzi Ostachowicza? Czy tez innych doradców Pana premiera, aby na wszelki wypadek także pozbawić Mariusza Kamińskiego dostępu do informacji tajnych? Bo nawet, jeśli okaże się, że premier się mylił (w Sadzie Pracy), to Mariusz Kamiński łatwo dostępu do informacji nie uzyska. (Pamiętamy doskonale podobny zabieg dokonany wobec ministra Macierewicza. Tryb przywracania tego prawa, zajął obecnej ekipie około 2 lata, skutecznie „pacyfikując” samego ministra.)
Mamy już wiec w rządzie super szefa Agencji Informacyjnej, mamy w najbliższej perspektywie super służbę wywiadowczą ABW, (dzięki ustawie, zaskarżonej przez prezydenta do TK, nie weszła w życie).Mamy Cara (Polska The Times)) bądź szeryfa(Jan Rokita nazwał premiera samotnym szeryfem w zaciemnionym pokoju),mamy Szarą Eminencję za ich przyczyną ,zamiast nad sytuacją Polski lub budową dobrobytu własnego kraju,zmuszani jesteśmy ciągle do analizy wizerunkowe głównych animatorów życia politycznego.
Wracając do Igora Ostachowicza i jego podpowiedzi dla premiera Tuska. „Odsuwać od premiera wszystko i wszystkich, co kojarzy się może źle, tak, by nie naraził się żadnej grupie społecznej – to zasada, którą Ostachowicz się kieruje - czytamy w obszernym artykule w dzienniku "Polska - The Times".(za onet.pl).
Mam wrażenie, ze Igor Ostachowicz,forsując tą zasadę zapomniał o jednym. Odsuwanie jest skuteczne, jeśli okoliczności,zmuszające do użycia tego zabiegu, pojawiają się sporadycznie. Nie, jeśli mamy do czynienia ze zjawiskami permanentnymi.
W mojej ocenie, mamy właśnie taka sytuacje. I tu już może wystąpić w społeczeństwie syndrom
„małego Jasia”,który na pytanie nauczycielki w z szkole:z czym mu się kojarzy,pokazywany obrazek przedstawiający np. koło,odpowiada bez namysłu z „z dupą, za pseproseniem ,prosę Pani.
Dlaczego Jasiu? Bo mnie się, prosę pani, wszystko z dupą kojarzy. Czyje skojarzenia w społeczeństwie zwyciężą? Igora czy Jasia?
P.S.
Warto poznać zdanie ministra macierewiczaz Tygodnika Solidarnosć „
– Jakie skutki może rodzić taka koncentracja władzy w rękach ABW?
– Mamy do czynienia z procesem, który w istocie tworzy jedną służbę specjalną w całym kraju. ABW, gdyby te regulacje weszły w życie, stałaby się supersłużbą rozstrzygającą o wszystkich kwestiach związanych z bezpieczeństwem państwa. W ręku jednej osoby, szefa ABW, znajdą się wszystkie nici niejawnej kontroli obywateli i przedsiębiorstw. To tworzy zagrożenie dla państwa i obywateli. Zresztą ABW nie ma przygotowania do tego, żeby rozwiązywać kwestie związane ze sprawami wojskowymi. Ale niebezpieczny jest sam fakt gromadzenia takiej władzy w jednym ręku. Żadna inna służba nie jest wówczas w stanie zweryfikować prawdziwości informacji i słuszności dyspozycji ABW. Zasada czerpania informacji z przynajmniej dwóch źródeł i możliwość jej weryfikacji, zostaje w ten sposób zniesiona. Decydenci, którzy siłą rzeczy nie są profesjonalistami i którzy zmieniają się wraz z wyborami, staną się zupełną zabawką w rękach ABW. Grozi to podporządkowaniem tej służbie całego życia publicznego, otwiera drogę do jej patologii, korupcji...”
http://wyborcza.pl/1,76842,5819441,Macierewicz_odciety_od_tajemnic_ostatecznie.html
http://www.tygodniksolidarnosc.com/2009/35/2_luz.html
http://www.dziennik.pl/opinie/article330573/Szara_eminencja_dworu_Tuska.html
Komentarze
Pokaż komentarze (10)