Z zimną krwią.

W sytuacji, w które padają zarzuty kłamstwa z obu stron, zawsze staram się uważnie wsłuchiwać w informacje,wypowiadane przez „walczących” o miano tego uczciwego. Przede wszystkim pod katem tego,co mówili wcześniej na ten sam temat, bądź, jakie są możliwości sprawdzenia faktów, które nam serwują. Im większe prawdopodobieństwo, ze są możliwości ich sprawdzenia tym większa wiarygodność mówiącego. Tak samo wzrasta ona, jeśli narracja w przeszłości, jest spójna z tym, co mówi się obecnie.

Odnoszę wrażenie, ze dziennikarze, w swoich dociekaniach dot. funkcjonowania i tarczy i togo, czy Kamiński skłamał, dali się wpuścić (świadomie bądź nie) w kanał bardzo precyzyjnie tworzonego przez rząd i jego ministrów szumu informacyjnego. Pojawiają się, co rusz nowe dokumenty, z których żaden o niczym nie świadczy, ponad to, ze funkcjonowała w życiu idea, pod której nazwa różne osoby,klasyfikowały rutynowe działania. KPRM ujawnia bądź zapowiada ujawnienie różnych dokumentów, ale wśród nich nie ma tych, które mogłyby świadczyć o tym,ze rząd ma rację, a minister Kamiński skłamał.Żeby móc określić czy coś działa, trzeba to coś,scharakteryzować. Jak zatem” tarcze „opisywał rząd?

Idea tarczy antykorupcyjnej po raz pierwszy została ujawniona późną wiosną 2008 r. W grudniu, 2008 r., na posiedzeniu Kolegium ds. służb specjalnych przedstawiono całą koncepcję. Mogliśmy, zatem w mediach przeczytać” Tarcza antykorupcyjna" ma mieć ogromny rozmach. W jej tworzeniu mają uczestniczyć funkcjonariusze wszystkich służb specjalnych, czyli Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu i Wywiadu Wojskowego oraz Agencji Wywiadu.Całość ma koordynować Kolegium ds. służb działające przy Kancelarii Premiera.”. „Jacek Cichocki, sekretarz rządowego kolegium ds. służb specjalnych, wraz z ministrami przy udziale CBA, ABW i SKW wytypował 230 zamówień publicznych oraz podmiotów przeznaczonych do prywatyzacji. Wśród nich była m.in. sprzedaż stoczni w Szczecinie i Gdyni. CBA dostało polecenie przygotowania rodzaju podręcznika dla osób, które nadzorowały prywatyzacje i przetargi, by wiedziały, jakie mogą na nie czyhać zagrożenia. „

Także w grudniu,,po tym samym posiedzeniu powiedział „w grudniu PAP,” iż projekt "tarczy", w jego ocenie, budzi wątpliwości.

Zieliński zwrócił uwagę, iż na razie brak szczegółowych przepisów, które określałyby w szczegółach, na czym ma polegać "tarcza". Dodał, że kwestię "tarczy antykorupcyjnej" obecnie odbiera "jako koncepcję, która ma być wdrażana”

W styczniu AKOP informował PAP” W grudniu 2008 r. rząd ogłosił, że przygotowany został projekt, tzw. „tarczy antykorupcyjnej”, która ma chronić przed korupcją procesy prywatyzacyjne podmiotów z udziałem skarbu państwa oraz zamówienia publiczne. Przy jego realizacji mają współdziałać ze sobą służby specjalne ze szczególnym uwzględnieniem CBA, minister Julia Pitera oraz ministrowie resortowi. Nie wiadomo jednak, jaki resort i który z ministrów jest odpowiedzialny za realizację tego projektu, nie podano żadnych szczegółów planowanych

12 maja 2009 r.,w odpowiedzi na pismo Antykorupcyjnej Koalicji Organizacji Pozarządowych, z upoważnienia Dyrektora Generalnego KPRM, pan Grzegorz Szymański, napisał:

„Projekt Tarczy Antykorupcyjnej nie ma sformalizowanego, biurokratycznego charaktery z wyznaczeniem sił i środków ani z zatwierdzaniem planów lub harmonogramów działań. Działania w ramach tarczy są planowane i podejmowane przez służby specjalne w ramach posiadanych przez nie środków, natomiast ich koordynacja i rozliczanie efektów odbywa się z pozycji KPRM

Ponieważ KPRM nie przekazuje żądnych szczegółowych i wiarygodnych informacji na potwierdzenie, że tarcza jako ochrona naprawdę funkcjonuje,zasłaniając się tajemnicą,AKOP składa w dniu 17 września sprawę do Sądu.

23.10.2009 Jacek Cichocki oświadcza”– To mechanizm współpracy między służbami specjalnymi, a poszczególnymi resortami i instytucjami administracji rządowej. Celem tej współpracy jest osłona najważniejszych procesów prywatyzacyjnych i największych przetargów. Tarcza to zestaw zadań przekazanych przez premiera służbom, mechanizm przepływu informacji oraz działania służb, które mają prewencyjny charakter– czytamy w oświadczeniu.”

Jak widać z powyższego zestawienia, jedynym konkretem,pod hasłem tarczy,było przygotowanie podręcznika, przez CBA? (I CBA taki podręcznik przygotowało.)Nie ma śladu po formalnym dokumencie,zlecającym stworzenie szczególnego systemu ochrony antykorupcyjnej, czym miała być podobno tarcza. Są za to dowody na to, że służby miały działać zgodni ze swoimi ustawowymi obowiązkami.Dziennikarze powinni, więc, zamiast pochylać się nad kolejnymi pisemkami,z zimną krwią pytać:

DlaczegoKPRM nie podejmuje żadnych prób udokumentowania AKOP,że tarcza działa?., Zmuszając organizację do dochodzenia prawdy na drodze sądowej,(AKOP żąda "Informacji na temat zasad działania "tarczy antykorupcyjnej", udostępnienia dokumentu, w którym premier poleca wdrożenie projektu, oraz notatek ze spotkań funkcjonariuszy służb z przedstawicielami ministerstw od kwietnia tego roku.Tak naprawdę każda służba (CBA, ABW, SKW) działała tak, jak wcześniej. Funkcjonariusze wykonywali swoje normalne zadania, ale tym razem zostało to nazwane tak - ocenia w rozmowie z tvn24.pl Kopińska.”)

Dlaczego KPRM nie oburzało się na wielokrotne zarzuty AKOP,które są dokładnie takie same jak wypowiedź Kamińskiego,i nie zrzucało tej organizacji kłamstwa? (wypowiedzi były publiczne sic!)

Gdzie jest dokument polecający wdrożenie projektu?

Gdzie jest dokument polecający CBA i innym służbom „szczególną ochronę przetargu stoczni”?

Co KPRM i minister Cichocki, a także Kolegium ds. służ i sam pan premier, rozumieją pod słowem „koordynacja „? Oraz „współdziałanie”?

Aż do października 2009 roku, w kontekście opisów tarczy antykorupcyjnej,funkcjonowało ważne słowo:” koordynacja”.Dlaczego, w swoim oświadczeniu z dnia 23 października tego roku,o tej koordynacji nie pisze, zgrabnie ukrywając ją pod słowem „współdziałanie”?

Czyżby zniknięcie tego słowa, było chytrze zaplanowane przez pana ministra? Niebezpieczny zabieg. Wszyscy pamiętamy,co się stało, gdy z pewnego dokumentu znikło wyrażenie:”lub czasopisma”. Pytajmy, więc panów ministrów, jaki miał być schemat tej koordynacji, kto miał być koordynatorem? Bo tylko koordynacja może spowodować, ze projekt współdziałania różnych podmiotów, takich jak:służby,MSP,ARP,minister Pitera (tez byłą anonsowana jako cześć ekipy). Czego bał się minister Cichocki, gdy usunął z opisu,czym jest (miała być) tarcza, „koordynację z poziomu KPRM”?Czyżby braku dowodu, że jakakolwiek koordynacja miała miejsce?

Z zimną krwią pytać o pryncypia, a nie pierdoły.

http://cogito.salon24.pl/133323,tarcza-by-ukryc-prawde

http://www.akop.pl/aktualnosci.html

http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/cichocki;tarcza;antykorupcyjna;potrzebna;w;warunkach;kryzysu,122,0,482682.html

http://www.kprm.gov.pl/s.php?id=2809

http://slimak.onet.pl/_m/TVN/list-22-1-2009.pdf

CZYTAJ LIST ALEKSANDRA GRADA DO MARIUSZA KAMIŃSKIEGO

CZYTAJ LIST KRZYSZTOFA ŻUKA DO MARIUSZA KAMIŃSKIEGO

http://www.portalmorski.pl/Premier-na-tarczy-(antykorupcyjnej)a14019

http://antykorupcja.edu.pl/index.php?mnu=12&id=2419

http://www.premier.gov.pl/s.php?id=3741

http://www.arp.com.pl/o_agencji/Aktualnosci/Oswiadczenie_ARP_SA_z_dnia_14_marca_2009_r.aspx

http://finanse.wp.pl/kat,7070,title,Oswiadczenie-ARP-ws-publikacji-Wprost-komunikat,wid,11583659,wiadomosc.html?ticaid=58f7a