Witryna
CrazyNauka.pl na ogół uczciwie i poczciwie publikująca wieści naukowe 5. lutego 2018 wyświetliła obficie ilustrowany tekst
TAMBORA – WULKAN, KTÓRY SPOWODOWAŁ ZIMĘ NA ZIEMI
Opisano najpotężniejszy i najgłośniejszy wybuch wulkanu w czasach historycznych, relacje świadków unicestwienia życia i dorobku materialnego 70 tysięcy mieszkańców wysp Indonezji zasypanych popiołem wulkanicznym lub zatopionych falami tsunami.
Tragedię tę wywołał wybuch wulkanu Tambora 10 kwietnia 1815 roku o godzinie 19 czasu lokalnego.
Zasięg i grubość warstwy popiołu po wybuchu wulkanu Tambora w 1815
Pośród informacji w tekście natrafiamy na ciekawą ilustrację zatytułowaną
„
1816 Summer Temperature Anomaly”.
CrazyNauka podaje, że wybuch wulkanu Tambura spowodował znaczne oziębienie na Ziemi pociągające za sobą brak lata w następnym, 1816 roku. Odczułem dzwonek w mózgu. „Anomaly” jest wyrazem - kluczem do licznie przepisywanych wzajemnie publikacji o współczesnym globalnym ociepleniu rzekomo spowodowanym emisją dwutlenku węgla powstałego ze spalania przez ludzi węgla kopalnego(!).
Co to jest „anomalia”? W słowniku można znaleźć:
Anomalia (gr., nierówność) – odchylenie od wartości typowej lub średniej.
Zadam portalowi
Crazy Nauka kilka pytań:
1) Skąd mógł autor tego obrazka licznie i bezkrytycznie cytowanego przez wielu zajmujących się klimatem na całym świecie na czele z
Wikipediami wziąć tak precyzyjne dane, na przykład że „anomalia” temperatury na Kujawach była „cieplejsza” o pół celsjusza niż w Warszawie.
2) Jak powiązać
hipotezę o oziębieniu lata rok po wybuchu wulkanu Tambora w Indonezji z tym, że w Europie na wschód od Warszawy pokazano spore
ocieplenie tamtego lata?
3) Jak dobrał autor tego wykresu temperaturę typową lub średnią?
Jeszcze pięćdziesiąt lat po pamiętnym roku bez lata, w roku 1881, zjawisko to było wspominane jak poniżej w gazecie wydawanej w Richmond, Wirginia leżącym na szerokości geograficznej Aten (temperatury podano w farenhajtach)
Niżej podaję wyciągi z miesięcznie uśrednionych pomiarów wykonywanych w dekadzie 1810-1820 w obserwatoriach meteorologicznych w kilku miejscach tego wykresu: deBilt w Holandii, w Paryżu i w Warszawie.
W deBilt w Holandii już od 1706 roku zaczęto trzykrotnie w ściśle określonej porze doby mierzyć i dokumentować codzienną temperaturę. Kilka lat później rozpoczęto takie pomiary temperatury rejestrować w Berlinie. W wieku XVIII stopniowo w znormalizowany sposób rozpoczęto mierzyć temperaturę w obserwatoriach meteorologicznych w innych miejscach Europy a w wieku XIX pomiar prowadzono również w Azji, Amerykach, w Afryce i w Australii. Od połowy XX wieku regularnie rejestruje się temperaturę na Antarktydzie.
Tabele przedstawiają uśrednione miesięcznie dane temperatury w dekadzie 1810-1820 w wymienionych wyżej miejscach.
Temperaturmonatsmittel DE BILT 1706- 2013
Stat-ID Name Lat Lon Hgt Zeit Fehler%
609 626000 DE BILT 52.10 5.18 2 1706 2013 .0
| Jahr |
JAN |
FEB |
MAR |
APR |
MAY |
JUN |
JUL |
AUG |
SEP |
OCT |
NOV |
DEC |
Jahresmittel |
| 1706 |
.9 |
.7 |
5.2 |
8.5 |
14 |
17.1 |
16.8 |
16.3 |
12.4 |
8.8 |
5.6 |
3.3 |
9.13 |
|
| ... |
|
| 1810 |
-1.4 |
.8 |
4.1 |
8 |
9.4 |
13.3 |
15.4 |
16 |
15.6 |
9 |
5.5 |
3.9 |
8.3 |
|
| 1811 |
-2.6 |
3.4 |
6.4 |
9.8 |
15.9 |
17.1 |
17.5 |
16.5 |
13.9 |
13 |
7.7 |
4 |
10.22 |
|
| 1812 |
1.9 |
4.1 |
3.1 |
5.3 |
12.7 |
14.4 |
15.3 |
15.1 |
13.8 |
10.6 |
2.8 |
-2.3 |
8.07 |
|
| 1813 |
-.2 |
4.6 |
4.8 |
8.4 |
13.5 |
14.9 |
16.8 |
15.7 |
13.6 |
8.4 |
4.5 |
1.1 |
8.84 |
|
| 1814 |
-3.3 |
-2.6 |
1 |
9.9 |
10 |
12.9 |
17.5 |
16 |
13.7 |
8.2 |
5.2 |
2.9 |
7.62 |
|
| 1815 |
-2.5 |
3.9 |
7.4 |
9.1 |
13.2 |
15.1 |
14.9 |
15.9 |
13.9 |
10.1 |
4.2 |
.3 |
8.79 |
|
| 1816 |
1.5 |
.6 |
3.6 |
8 |
10.6 |
12.4 |
15.3 |
14.5 |
13.1 |
9.9 |
2.9 |
2.1 |
7.88 |
|
| 1817 |
3.8 |
5.5 |
4.8 |
5.7 |
10.8 |
16.3 |
15.9 |
15.2 |
15.4 |
6 |
7.7 |
1.8 |
9.08 |
|
| 1818 |
3.3 |
2.1 |
5.1 |
8.1 |
11.8 |
17.3 |
18.1 |
16 |
14.1 |
9.6 |
6.4 |
1.2 |
9.43 |
|
| 1819 |
3.3 |
3.9 |
4.4 |
9.4 |
13.6 |
15.8 |
17.6 |
18.3 |
15.3 |
9 |
3.9 |
0 |
9.54 |
|
| 1820 |
-2.8 |
.8 |
3.1 |
9.2 |
12.5 |
13.1 |
15.5 |
16.7 |
13.3 |
9 |
3.1 |
.7 |
7.85 |
|
W powyższych danych można się doszukać obniżenia temperatury w maju i czerwcu 2016 około 3°C ale będąc rzetelnym należałoby ocenić oziębienie lata tamtego roku na jeden do dwóch celsjuszy.
Temperaturmonatsmittel PARIS/LE BOURGET 1757- 1993
Stat-ID Name Lat Lon Hgt Zeit Fehler%
614 715000 PARIS/LE BOURGET 48.97 2.45 66 1757 1993 .0
| Jahr |
JAN |
FEB |
MAR |
APR |
MAY |
JUN |
JUL |
AUG |
SEP |
OCT |
NOV |
DEC |
Jahresmittel |
| 1757 |
-.3 |
3.7 |
6.0 |
11.2 |
14.5 |
19.0 |
24.6 |
19.6 |
16.2 |
8.2 |
9.0 |
.4 |
11.0 |
|
| ... |
|
| 1810 |
-1.5 |
2.9 |
8.1 |
9.4 |
13.7 |
17.0 |
17.7 |
17.6 |
17.6 |
11.5 |
7.8 |
5.3 |
10.6 |
|
| 1811 |
-.3 |
6.9 |
9.0 |
11.9 |
17.1 |
17.4 |
19.2 |
17.7 |
16.8 |
14.6 |
8.6 |
4.5 |
12.0 |
|
| 1812 |
1.5 |
6.2 |
5.7 |
7.4 |
15.6 |
16.1 |
17.7 |
18.0 |
15.4 |
11.9 |
4.4 |
-1.0 |
9.9 |
|
| 1813 |
.3 |
6.0 |
6.4 |
10.6 |
15.2 |
15.6 |
17.1 |
16.8 |
13.9 |
11.6 |
6.1 |
3.1 |
10.2 |
|
| 1814 |
-.2 |
.1 |
3.8 |
11.5 |
12.3 |
15.6 |
19.3 |
17.4 |
15.3 |
9.7 |
6.1 |
6.2 |
9.8 |
|
| 1815 |
-.6 |
7.3 |
9.6 |
10.3 |
14.8 |
16.0 |
17.6 |
17.9 |
15.5 |
12.2 |
3.4 |
1.8 |
10.5 |
|
| 1816 |
2.6 |
2.0 |
5.6 |
9.9 |
12.7 |
14.8 |
15.6 |
15.5 |
14.1 |
11.6 |
4.1 |
3.7 |
9.3 |
|
| 1817 |
5.0 |
6.9 |
6.3 |
7.3 |
12.4 |
17.8 |
17.1 |
16.4 |
16.9 |
7.3 |
9.6 |
2.6 |
10.5 |
|
| 1818 |
4.3 |
3.9 |
6.5 |
11.4 |
13.7 |
19.2 |
20.1 |
18.2 |
15.7 |
11.7 |
9.1 |
2.1 |
11.3 |
|
| 1819 |
4.9 |
5.5 |
6.9 |
11.6 |
14.6 |
16.0 |
19.1 |
19.2 |
16.4 |
11.1 |
4.8 |
3.3 |
11.1 |
|
| 1820 |
-.7 |
2.9 |
4.0 |
11.6 |
14.1 |
15.6 |
18.3 |
18.7 |
14.2 |
10.1 |
5.1 |
3.3 |
9.8 |
|
W Również pomiary temperatury rejestrowane w Paryżu każą ocenić tamto oziębienie lata na około jeden do dwóch celsjuszy.
Temperaturmonatsmittel WARSZAWA 1779- 2012
Stat-ID Name Lat Lon Hgt Zeit Fehler%
000 000001 WARSZAWA 52.20 21.00 100 1779 2012 .0
| Jahr |
JAN |
FEB |
MAR |
APR |
MAY |
JUN |
JUL |
AUG |
SEP |
OCT |
NOV |
DEC |
Jahresmittel |
| 1779 |
-4.9 |
2.2 |
3.8 |
9.5 |
15.4 |
16.4 |
17.9 |
19.5 |
14.7 |
9.3 |
4.1 |
1.4 |
9.1 |
|
| ... |
|
| 1810 |
-3.3 |
-2.5 |
1.0 |
3.9 |
11.2 |
14.2 |
18.1 |
17.5 |
14.6 |
6.5 |
2.7 |
-0.6 |
6.9 |
|
| 1811 |
-8.0 |
-4.5 |
3.4 |
6.5 |
16.7 |
22.4 |
22.5 |
19.9 |
12.5 |
10.6 |
2.8 |
-0.4 |
8.7 |
|
| 1812 |
-7.8 |
-3.8 |
1.1 |
3.5 |
12.4 |
17.5 |
18.5 |
17.7 |
11.3 |
10.2 |
0.2 |
-10.9 |
5.8 |
|
| 1813 |
-6.2 |
0.4 |
0.0 |
9.0 |
12.4 |
15.4 |
18.5 |
16.7 |
12.6 |
5.4 |
2.9 |
-0.9 |
7.2 |
|
| 1814 |
-5.0 |
-9.6 |
0.5 |
8.7 |
9.9 |
15.4 |
20.1 |
17.7 |
11.6 |
6.2 |
2.1 |
-0.9 |
6.4 |
|
| 1815 |
-9.4 |
-2.7 |
2.0 |
6.8 |
13.1 |
17.3 |
16.7 |
17.0 |
11.8 |
7.8 |
1.2 |
-7.2 |
6.2 |
|
| 1816 |
-3.2 |
-5.4 |
0.5 |
6.4 |
12.2 |
16.8 |
18.0 |
16.2 |
12.7 |
6.6 |
2.3 |
-3.5 |
6.6 |
|
| 1817 |
-0.5 |
1.1 |
1.4 |
2.4 |
13.4 |
18.6 |
18.7 |
18.0 |
12.6 |
4.5 |
2.7 |
-2.7 |
7.5 |
|
| 1818 |
-2.8 |
-1.0 |
2.9 |
7.4 |
12.2 |
16.7 |
19.2 |
16.4 |
12.8 |
7.1 |
2.0 |
-4.4 |
7.4 |
|
| 1819 |
-2.0 |
-0.5 |
1.9 |
6.8 |
13.4 |
18.1 |
19.0 |
18.7 |
14.3 |
7.8 |
1.6 |
-8.0 |
7.6 |
|
| 1820 |
-9.7 |
-3.0 |
0.5 |
8.5 |
15.3 |
16.2 |
16.9 |
18.8 |
12.9 |
8.6 |
1.9 |
-5.5 |
6.8 |
|
Przebieg temperatury w Warszawie oziębienia roku 1816 nie wykazuje
Jaki z tego wynika wniosek?
Zmianę średniej temperatury o dwa – trzy stopnie Celsjusza ludzie zauważają. Szczególnie dotkliwe jest OZIĘBIENIE przekładające się na produkcję żywności i stymulujące klęski głodu. Liczne relacje dotyczące nadzwyczajnego ochłodzenia powierzchni Ziemi w roku 1816 nie zwracają uwagi na to, że zjawiska oziębienia czy ocieplenia powierzchnie Ziemi nie powinno się prowadzić w odniesieniu do jednego roku ale co najmniej do okresu 10-11 lat.
Interesujące jest to, że wskazany obrazek pojawił się w dziesiątkach tekstów, nawet podpisanych przez światłych naukowców, w których nikt (nawet CrazyNauka!) nie spytał autora (
Giorgiogp2 ): skąd pan wziął tak precyzyjne dane odnoszące się do rozkładu temperatury w Europie przed dwustu laty?
Czy było w „dekadzie Waterloo” chłodniej? Tak, było. Czas ten wiąże się z okresem znacznego oziębienia, zwłaszcza w odniesieniu do okresu wielkiego osiemnastowiecznego globalnego ocieplenia. Oziębienie dekady 1810-1820 jest skorelowane z nadzwyczajnym wówczas zmniejszeniem aktywności Słońca zwanym minimum Daltona. Niektórzy wiążą zmiany klimatyczne na Ziemi z aktywnością Słońca będącym podstawowym źródłem energii i stymulatorem procesów życia na Ziemi.
Studiowanie tego przypadku daje prawo potawić tezę, że wybuch wulkanu może mieć zauważalny wpływ na klimat Ziemi.
Poczciwej skądinąd
Crazy Nauki nieco starałem się dokuczyć, bo przed dwoma laty bezkrytycznie włączyła się w niewybredne ataki na moją udokumentowaną publikację podającą przesłanki obserwacyjne i statystyczne tezy, iż hipoteza o antropogenicznej przyczynie globalnego ocieplenia może być fałszywa (
https://almanzor.wordpress.com/)
