Nielegalne gile, nawet do winy przyznać się już nie można.

Pan Rysiński, Sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie uniewinniając Panią Beatę Sawicką, był łaskaw stwierdzić, że nie ma dowodów jej winy, ponieważ te przedstawione przez oskarżenie są nielegalnie zdobyte. Zostawmy na boku kwestię czy faktycznie były zdobyte nielegalnie i czy ma to jakiekolwiek znaczenie w sprawie.
 
Pan sędzia, zakładam, że przez nieuwagę, raczył pominąć jeszcze jeden i to bardzo istotny dowód w sprawie. Ten dowód to przyznanie się oskarżonej do winy. Nie sposób uznać tego dowodu za zdobyty nielegalnie lub podstępem. Na pewno nie mieliśmy w przypadku Pani Sawickiej do czynienia z „konwejerem” tak barwnie opisanym przez sędziego Tuleję. Pani Sawicka była przecież wtedy Posłem na Sejm III RP i zatrzymana i przesłuchiwana być nie mogła.
 
Formę przyznania się do winy Pani Sawicka wybrała sama. Jak pamiętamy była to, zwołana przez Panią Sawicką, konferencja prasowa na schodach Sejmu. Pani Sawicka wystąpiła tam w towarzystwie swojego adwokata i o ile mnie pamięć nie myli, także swojego męża. Swoje przyznanie się do winy Pani Sawicka wzbogaciła o występ cyrkowy w postaci puszczania gili z nosa.
 
Pan Rysiński, Sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, chyba przez roztargnienie, w ustnym uzasadnieniu wyroku nie odniósł się do kwestii legalności gili puszczanych na schodach Sejmu przez Panią Sawicką.