Doktor G, przez wielu wzięty w obronę, przez GW a priori uniewinniony, uświęcony. Jednym winnym jest Zbigniew Ziobro - karzeł moralny*
Tymczasem sprawa Doktora G. toczy się w sądzie. Dziennik cytuje zeznania innych lekarzy i wynika z nich, że Doktor G traktował pacjentów jak eksponaty treningowe.
Operował beznadziejene z przeciwskazaniami przypadki. Ktoś mógłby powiedzieć, że skoro nikt inny nie chciał, to chwała doktorowi G. Czyżby?
Czy istniał 1% szansy na skuteczną operację chłopca z zespołem downa? w/g opinii innych lekarzy wadę którą posiadał chłopiec operuje się w wieku 3-6 lat, a chłopiec miał 16-17. Chłopiec zmarł na stole operacyjnym.
Inna mała dziewczynka - przeszczep z licznymi przeciwskazaniami dodatkowo z niejasnych przyczyn wypuszczona z sali operacyjnej bez przywróconej krzepliwości krwi, zero zaintersowania i troski pooperacyjnej doktora G. Innym lekarzom nie udało się zatrzymać krwawienia - dziecko zmarło.
Co doktor G miał do powiedzenia rodzinie : “Znamienne było to, co powiedział później rozpaczającej matce, że przecież ma jeszcze szóstkę dzieci do wychowania” Jedno mniej nie robi różnicy?Inny jeszcze przypadek, pokazuje lekceważenie opinii innych lekarzy, brak najmniejszej wątpliwości G, że może się mylić.
Jak nazwać takie eksperymenty, bez walki o powodzenie, nie myślenie o interesie pacjenta? o czym myślał doktor G podczas operacji? czym one dla niego były? orgazmem mentalnym ? czuł się Bogiem ?
Dobór pacjetów do eksperymentalnych operacji - wszystko wskazuje na to, że wybierał sobie biednych, szarych ludzi. Wiedział, że po śmierci pacjenta rodzina drążyć tematu nie będzie.
Czy pozwoliłby sobie na takie ekperymentalne operacje z pacjentami rodzin wysoko postawionych? czy znajdzie się taki jeden przypadek? bardzo wątpie.
Kryptonim “Doktor Mengele” - wiadomo jakich pacjentów wybierał sobie ten doktor.
• takim określeniem nazwał Sikorski Radek krytyków Wałęsy. Myślę, że Ziobrze też przy przypiął tę łatkę.
Komentarze
Pokaż komentarze (4)