W sądzie w Toruniu w sprawie czynów psychiatry z art.270 kk (fałszerstwa) i art.271 kk (poświadczenia nieprawdy) zapadł wyrok bez procesu (bez rozprawy głównej) w dniu 31.01.2018r. Po apelacji oskarżycielki posiłkowej sprawę przydzielono innej sędzi i zaistaniała konieczność przeprowadzenia rozprawy głównej. Kolejny wyrok wydała SSR H.Mincer dnia 9 grudnia 2019r. w dniu rozprawy głównej. Oskarżycielka posiłkowa wniosła o uzasadnienie wyroku w całości. Zamiast uzasadnienia wyroku otrzymała jednak Zarządzenie (poniżej w załączeniu str 1 zarządzenia).
Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2019r. na podstawie art. 422.§ 3 kpk SSR Hanna Mincer z Sądu Rejonowego w Toruniu (wiceprezes oddziału toruńskiej „Iustitii”) odmowia wydania uzasadnienia wyroku.
Nie było by nic w tym dziwnego, lecz odmawia wydania należnego uzasadnienia wyroku pokrzywdzonej (oskarżycielke posiłkowej ) Barbarze Helenie Bączkowskiej .
Zażalenie na ww. Zarządzenie zostało złożone w dniu 31.12.2019r. przez pokrzywdzoną oskarżycielkę posiłkową Barbarę Helenę Bączkowską.
Czy do takiej sytuacji musiało dojść?
Wniosek o uzasadnienie wyroku w całości, nie zawierał braków formalnych. Nie było zatem wezawania o ich usunięcie. Co na to zacytowana w zarządzeniu podstawa prawna ? Zacytowana podstawa prawna przewiduje, że odmówić może tylko prezes, a sędzia prezesem nie jest, ale może jeszcze będzie.
Czy sędzia ma prawo komuś odebrać statut oskarżyciela posiłkowego? Tak jest w tym przypadku.
Art. 422 KPK Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienie wyroku
§ 3. Prezes sądu odmawia przyjęcia wniosku złożonego przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 120 braki formalne pisma procesowego § 2. Na zarządzenie przysługuje zażalenie.(w załączeniu s.1 zarządzenia ) źródło cały artykuł 422 kpk https://www.lexlege.pl/kpk/art-422/
