Wizerunek związku zawodowego prokuratorów za PO i za PIS

Jak PO dwu latach od wpływu pisma do Administratora  z dnia 18 sierpnia 2016r w dniu 19 sierpnia 2016r wygląda wizerunek ZZPiPP?

   Blisko trzy lata temu, dnia 12 listopada 2015r na forum w internecie pod nikiem MMPM, pojawił się wpis o treścI, cytuję,

"... Obecny na posiedzeniu Falcone był zdziwiony decyzją sądu, my zaś - zdziwieni zdumieniem Falcone. ;) . Od chwili, gdy okazało się, że nie doszło do wyłączenia wszystkich sędziów ..., panowało u nas przekonanie, że może zapaść tylko jedna decyzja - taka, jaka zapadła. Gdy chciałem postawić stówkę na to, jakie orzeczenie zapadnie, to nie było chętnych do przyjęcia zakładu. ;) "., ŹRÓDŁO http://www.prokuratorzy.net/nasze-porazki/zielona-gora-wzorcowe-krolestwo-dr-alfreda/msg196177/#msg196177

Poniżej fragment  z w.w.  pisma do Administratora forum internetowego i do wiadomości innych.

PO otrzymaniu  w.w.  pisma wizerunek  prokuratorów się poprawia, rzetelni prokuratorzy demaskują prokuratorów, tak było w tym przypadku.

1. Prywatny akt oskarżenia został złożony na Policji w dniu 26 sierpnia 2016 przez osobę pokrzywdzoną działańiem prokuratora zakamuflowanego pod nikiem w internecie w dniach 28 sierpnia 2015 r i 3 września 2015r , z zachowaniem bezspornego rocznego terminu z art. 101 par 2 kk,  na podstawie art. 488kpk, z uwagi na brak nazwiska prokuratora kryjacego sie za danym nikiem, aby złożyć taki akt oskarżenia bezpośrednio do sądu.
2. Potem w Gdańsku wszczęto dochodzenie  o czyn z art. 212kk , zamiast wstąpić do sprawy wszczętej wcześniej na Policji (art. 60kpk). Co prawda przez ponad 4 miesiące nic ważnego nie ustalono, ale wszczęto. Liczą się chęci i pozory. 
3. Potem przez SZCZĘŚLIWY TRAF wszczęto rzetelne śledztwo z art. 231kk i 266kk i 212kk, , ale potem je  prokuratorowi rzetelnemu z ustaleniami nazwiska odebrano, łamiąc zasady, dołączono je do w.w. DOCHODZENIA
4. Potem umorzono prywatny akt oskarżenia z art. 17 par 1 pkt 9, zamiast go po uchyleniu immunitetu wykorzystać. Kasacji w imieniu PG odmówiono.
5.  Postępowania dyscyplinarnego nie wszczęto.
6. Dnia 22 maja 2018r nieprawomocnie uchylono immunitet o czyn tylko z art. 212kk
7. Obwiniony się do nowo tworzonej Izby Dyscyplinarnej w SN odwołał. Czas mu służy i reforma oraz zmieniające się ustawy, a także art. 4par 1 kk. 

Polacy nic się nie stało. PISać każdy może.  Wizerunek jakoś wygląda. Ustawy się zmieniają. Czas zapytać  co wyborcy i Polcy z tego mają?

Artykuł powstał w trosce o dobro społeczne i wizerunek ZZPiPP. 

Do wiadomości:
Rzetelnie i uczciwie pracujących prokuratorów niezależnie od opcji politycznej.