Awans? Po pozyskaniu akt, nie przewiduje, a nadzoruje.

Kto nadzoruje, a kto  prowadzi?

 W sprawie chodzi o przestępstwo dokonane w dniu 28.08.2015r i 3 .09.2015r jako czyn ciagły. Sprawa dotyczy funkcjonariusza publicznego prokuratora M.M., Jest znana prokuraturze od 2,5 roku - dokładnie od dnia 22 lipca 2016 , wtedy to Prokurator Generalny uzyskał informację pisemną od pokrzywdzonej Barbary Heleny Bączkowskiej , że za dyskredytujacym ja nickiem w internecie kryje sie prokurator.

Należało podjęć czynności niezwłocznie, przynajmniej w terminie 30 dni. Jednakże żadnych wiążących działań prokuraturę nie podjeto przez 50 dni, stosowano spychologię.. W sprawie przepisów karnych liczył się jednak roczny termin z art. 101§ 2 kk "gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa".

Tymczasem rok od dokonania przestępstwa  z uwagi na  przepis ustawy z art.212kk mijał w dniu 28.08.2016r.  Inne przepisy ustawy karnej mają dłuższe terminy opisane w art. 101 § 1 kk.

Inne przepisy ustawy, z uwagi na art. 11kk,  jak widać z uzyskanej odpowiedzi w piśmie prokuratury nie interesują. Nawet te wszczęte z art. 231kk i art. 266kk w Toruniu,  gdzieś  zaginęły w Gdańsku  prok. Michałowi Kroplewskiemu, który teraz sprawę nadzoruje i sam ją wszczął w dniu 9.09.2016r pracując w prokuraturze niższego rzędu o przepis najłagodniejszy. Przepisy surowesze już we wszczęciu pominął,  mimo że uzystaklł wiedzę popartą dowodami, że za nickiem kryje sie prokurator. Pominł także art 309 kpk i wszczł tylko dochodzenie, a powinien śledztwo. Prowadził dochodzenie aż 4,5 miesiaca, zanim przekwalifikował na śledztwo w dniu 19 stycznia 2017r. ... Czy obraził prawo wszczynając dochodzenie w sprawie prokuratora? ,Dziś pracuje w Prokuraturze Okręgowej.to co zaczął. Widocznie śledztwa tyle trfają, a trzy miesiące to taka informacja dla NAIWNYCH.  

Wybrano najłagodniejszy przepis do uchylenia immunitetu wbrew art. 11 kk 

Napisany wniosek o uchylenie immunitetu w Gdańsku  nie odzwierciedla dokonanego  przestepstwa przez M.M. zgodnie z art. 11kk.  Uchylono immunitet zgodnie z wniskiem o czyn najłagodniejszy w dniu 31.01.2019 zagrożony w dodatku  przedawnieniem. .