Jako pokrzywdzona złożyłam wniosek o nagranie przesłuchania prokuratora przed zaplanowanym przesłuchaniemna dzień 18 kwietnia 2019r.. Efekt?Jak w załączonym piśmie. Nagrania nie wykonano. Dlaczego?
Sprawa o to samo przestępstwo została wszczęta aż trzykrotnie, mianowicie:
- dnia 26 sierpnia 2016r, ( prywatny akt oskarżenia na podstawie art.488 kpkoczyn z art. 212 kk i art. 216 kk )
- dnia 9 września 2016r. (o czyn z art.212 kk jako dochodzenie do dnia 19 styczeń 2017r.)
- dnia 21 października 2016r. śledztwo o art.231 kk, art.266 kk i art.212kk
Wszczeta trzy razy? Tomusi być jakoaś nadzwyczajna sprawa. Nadzwyczajna jest.
Sprawę nr 1, czylinajwcześniej wszczetą - umorzyła wieloletnia znajoma oskarżonego prokuratora, a sprawy nr 2 i nr 3 połączono pod sygnaturą sprawy nr 2. Łącząc w TAKI SPOSÓB SPRAWY złamano wewnętrzne rozporządzenia prokuratury zapisane w dzienniku ustaw, że zawsze dołączyć należy dochodzenie do śledztwa.
Zatem w prokuraturze zawsze nie znaczy zawsze, a zależy o co chodzi. Tymczasem nagrać można, nie znaczy wcale, że nagrać każdego trzeba.
ŚLEDZTWO POWINNO SIĘ zakończyć w trzy miesiące, ale to nie znaczy, że trzeba.
W tym przypadku sprawa tkwi w prokuraturze blisko trzy lata Oskarżony prywatnym aktem oskarżenia zapewne jest zadowolony, nie tylkoz umorzenia ,alei sposobu prowadzenia sprawy, wszak nadal pracuje jako prokurator.
Kodeks karny podaje,że czyny z art.231 kk dokonane dla korzyści osobistych zagrożonę są karą do 10 lat więzienia. W tym wypadku przestepstwo zostało dokonane w związku z wyborami do Sejmu RPw 2015r i po dokonanym przestępstwie kolega oskarżonego prokuratora został posłem z list Kukiz.15. Czy to korzyść osobista prokuratora, czy może posła ?
