SB tworzyła swoją wersję historii przez 40 lat. Nic dziwnego, że dziś jest to najbardziej spójna wersja. W jakimś sensie wszystkie strony sporu o nią w jakimś sensie uznają ją za dominującą.
Jedni w strachu i kunktatorstwie ukrywając po szafach Maleszków, inni znów uznając w akcie jakiejś dziwacznej aberracji podszytej syndromem sztokholmskim za prawdę objawioną. Jedni chcą ją przekryć betonowym sarkofagiem a inni stawiać jej marmurowe pomniki. Każdy na swój sposób uznając jej aksjomatyczną naturę.
Tu wtręt prywatny. Bardziej dla siebie niż dla zakutych łbów, które i tak będą wiedziały lepiej ode mnie co mam na myśli. Nie jestem przeciwnikiem badania historii i wyciągania z niej wniosków wszak historia magistra vitae. Nie jestem wrogiem IPN ani lustracji ani realnych konsekwencji ówczesnego kurewstwa. Uważam jednak, że za bardzo żeśmy się na pukcie tej esbeckiej wersji historii wszyscy zafiksowali. Próbujemy iść naprzód z głową zwróconą do tyłu a taka postawa zwykle marsz utrudnia.
Spróbujmy spojrzeć na to na nowo. Dostrzec prawdy nieco bardziej złozone niż proste "narracje", którymi usiłują nasa karmić partyjni technolodzy polityczni, coś więcej niż prymitywne alternatywy Bolek - Lechu. Inaczej nasz przypadek może się okazać pierwszymw w dziejach kiedy to historię napiszą pokonani w akcie pośmiertnej zemsty na zwycięzcach.
Inne tematy w dziale Polityka
