W poprzednich notkach wskazałem dwa elementy, które powinny mieć niezależną organizację i stosowne metody kontroli: Prezydent, wybierany bezpośrednio (czyli w JOW) i tworzący Rząd, oraz system sądowniczy, gdzie sędziowie określonych szczebli wybierani by byli bezpośrednio przez swych wyborców okręgowych i na podstawie tego mandatu tworzyli strukturę sądową danego szczebla.
Podobne zasady powinny dotyczyć innych instytucji życia publicznego; społeczeństwo powinno mieć wpływ na obsadę tych urzędów.
Uzupełnieniem tego systemu jest niezależna struktura wyborcza. Aby bowiem wszelkie i często dokonywane wybory były wiarygodne – potrzeba jest niezależna struktura organizacyjna ku ich przeprowadzaniu. Także podlegająca kontroli społecznej w podobnym systemie, czyli kadencyjność przy wyborze (JOW) komisarzy wyborczych zaczynając od szczebla Gminy.
Pozostaje czwarty element systemu – pion informacyjno – propagandowy, bo chyba tak należy go określić.
Tu także powinna występować niezależna struktura organizacyjna, ale także powinna zostać zachowana kontrola społeczna. Proszę przy tym zauważyć, że w tym pionie istnieją zarówno media różnego rodzaju ale też związki religijne!!!
Jednym słowem – mamy w odniesieniu do religii nie zasadę rozdziału Kościoła od Państwa, a wręcz przeciwnie; religia stanowi istotne spoiwo państwowości.
Trzeba zauważyć, że aktem założycielskim tak rozumianej Rzeczypospolitej są uznane, wyjaśnione i zaakceptowane wartości CYWILIZACYJNE.
W TYM KONTEKŚCIE PION INFORMACYJNO – PROPAGANDOWY, KTÓREGO ELEMENTEM JEST ZWIĄZEK RELIGIJNY nie może głosić innych wartości w swym przekazie, aniżeli wskazane. Możliwa jest różna interpretacja, tolerancja dla odmiennych poglądów, ale NIGDY nie można akceptować głoszenia i stosowania w życiu publicznym wartości sprzecznych z fundamentalnymi.
(Bardzo wiele wcześniejszych notek poświęcone było określeniu i zdefiniowaniu wartości cywilizacyjnych zgodnych z polskością. Jednym z ważnych wskazań było oparcie się na nauce Chrystusa zawartej w Ewangeliach, co mogłoby być akcentowane uznaniem Chrystusa za Króla Polski.)
Proszę jednak zauważyć, że i w tym przypadku występować musi kontrola społeczna; zarówno media, jak i związki religijne – są poddane weryfikacji społecznej i przy wystąpieniu zjawisk sprzecznych z obowiązującymi zasadami, dany ich nośnik może zostać usunięty w sensie zakazu propagowania swych idei. Droga do tego prowadzi przez utworzenie społecznego komitetu na rzecz wprowadzenia stosownego punktu do listy pytań referendalnych.
Nie może np. być tak, że obowiązującą zasadą jest uczciwość w kontaktach gospodarczych, gdy jakaś sekta wprowadza możliwość stosowania pułapek. W takim przypadku – wolą społeczeństwa może być likwidacja firmy. W odniesieniu do osób fizycznych – usunięcie z danej miejscowości.
Tyle zasad ogólnych. W następnej notce spróbuję odnieść się do obecnego systemu organizacyjnego; wiele ze wskazanych instytucji życia publicznego ma swoje umocowanie.Jest zatem pytaniem dlaczego nie funkcjonują i dlaczego nie ma mechanizmów przywracających normalność.
Spróbuję też wykazać, że proponowany system jest możliwy do wdrożenia i będzie stabilnie działać nie narażając społeczeństwa na frustracje.
członek SKPB, instruktor PZN, sternik jachtowy. 3 dzieci - dorośli. "Zaliczyłem" samotnie wycieczkę przez Kazachstan, Kirgizję, Chiny (prowincje Sinkiang, Tybet _ Kailash Kora, Quinghai, Gansu). Ostatnio, czyli od kilkudziesięciu już lat, zajmuję się porównaniami systemów filozoficznych kształtujących cywilizacje. Bazą jest myśl Konecznego, ale znacznie odbiegam od tamtych zasad. Tej tematyce, ale z naciskiem na podstawy rzeczypospolitej tworzę portal www.poczetRP.pl
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
