Reformy prawa cywilnego - Wzorce umowne
W dniu 2 kwietnia 2009 roku uchwalona została ustawa, która dostosowuje prawo polskie do unijnego w zakresie ochrony konsumenta.
Zmieniony został przepis art. 385 par 2 k.c., który teraz stwierdza, że wzorce umowy powinny być sformułowane w sposób jednoznaczny i zrozumiały. Gdy przedsiębiorca zawrze w nich postanowienia niejednoznaczne, to te tłumaczyć należy na korzyść konsumenta. Ale, jak dodano, nie stosuje się takiego korzystnego tłumaczenia w postępowaniu w sprawie uznania wzorca za niedozwolony.
Jest to pozornie dziwna zmiana.
Kontrola incydentalna a abstrakcyjna
Kontrola incydentalna to kontrola ważności przepisu w danym konkretnym przypadku pokrzywdzenia konkretnej osoby fizycznej przez konkretnego przedsiębiorcę w konkretnym wzorcu umowy. Kontrola abstrakcyjna to kontrola ważności przepisu we wszystkich możliwych do pomyślenia przypadkach.
Zmiana dotyczy właśnie rozdzielenia kontroli abstrakcyjnej od incydentalnej i stwierdzenia, że poprzez stosowanie niekorzystnych przepisów prowadzić będzie to do możliwości ich wyeliminowania w drodze kontroli abstrakcyjnej. Unia Europejska bowiem wyłącza możliwość automatycznego tłumaczenia na korzyść konsumenta przepisów niejasnych w trakcie kontroli abstrakcyjnej.
Eliminacja i interpretacja
Zmiana ustawy kodeks cywilny dotyczy dodania zastrzeżenia, że takiego tłumaczenia na korzyść konsumenta nie można stosować w postępowaniu w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Unia Europejska bowiem twierdzi, że w razie kontroli abstrakcyjnej, dotyczącej wszystkich potencjalnych dotkniętych danym zapisem wzorca umowy takie rozciągnięcie tłumaczenia na korzyść konsumenta wszystkich niejasności jest niezgodne z jej prawem. Co to oznacza? Że eliminacja postanowień złych z obrotu prawnego to jedna sprawa, natomiast uznanie ich za niedozwolone w postępowaniu to druga sprawa. Uznanie ich w postępowaniu przed sądem bowiem nie prowadziłoby do ich eliminacji z obrotu prawnego, gdyż wiąże tylko strony postępowania sądowego. Zmusza to do działania regulatora i ustawodawce, tak, by zmienić prawo by zakaz takiego postanowienia stał się powszechnie obowiązujący.
Komentarze
Pokaż komentarze