Kancelaria Prawna "Gazeta Wyborcza"

Kolejny proces wytoczony przez Nadredaktora. Tym razem Adam Michnik wytoczył ją posłowi PO Jarosławowi Gowinowi za słowa wypowiedziane w wywiadzie dla Dziennika -  "Pamiętam, jak wiele lat temu za poparcie idei lustracji zostałem przez Michnika nazwany faszystą"

Zdaniem Gowina, a było to w końcu lat 90-dziesiątych,  Michnik użył porównania z faszyzmem, a następnie - przy autoryzacji tekstu - zmienił to na apartheid. - Nie widzę istotnej różnicy między określeniem faszyzm i apartheid - dodał Gowin.

Nadredaktor twierdził, że wypowiedź Gowina podważyła jego wiarygodność, bo sugerowała m.in., że rzeczowe argumenty zastępuje wyzwiskami. Zaś jego pełnomocnik mówił  o "porażającej kampanii nienawiści wobec Michnika".

I to by było tyle jeśli chodzi o pieniaczy czy ludzi przewrażliwinych na swoim punkcie. Gorzej, że sądy zaczynają wydawać coraz bardziej dyskusyjne i kuriozalne werdykty. Mamy już kilka przykładów umorzenia spraw za ewidentne obrażanie głowy państwa przy jednoczesnych surowych karach za podobne słowa wobec innych "niewłaściwych" polityków i dziennikarzy. Ja były minister sprawiedliwości skazany praktycznie na konfiskatę majątku za słowa wypowiedziane na konferencji prasowej na podstawie zeznań świadków.

W uzasadnieniu wyroku skazującego Gowina sąd stwierdził, że Wypowiedź pozwanego była za daleko idąca. "To było nadużycie konstytucyjnego prawa do swobody wypowiedzi",  Sąd uznał, że 3 tys. zł zadośćuczynienia to "o wiele za mało". - Ma ono pełnić funkcję kompensaty za krzywdę i musi być do niej adekwatne, jak i do sytuacji majątkowej sprawcy"- dodała sędzia Kozłowska. Za "właściwą kompensatę" uznała 9 tys. zł.

Na koniec nasuwają się takie oto pytania :

- W związku z różnym traktowaniem różnych słów przez sądy, czy nie należało by stworzyć " Słownik słów zakazanych" ?

- Czy sąd powinien np. skazać Palikota za obrazę na "adekwatną" karę w wysokości przykładowo 20 milionów ?

- Czy prokurator może odpowiadać za słowa oskarżenia jeśli Sąd uniewinni oskarżonego  ?

- Jak mają funkcjonować media, czy będzie trzeba utrzymywać sztaby adwokatów ? I czy bogate media będą miały większą wolność wypowiedzi niż te biedne ?