Dlaczego cudzysłów nie kończy się po pierwszym "-ści", każdy myślący zgadnie bez mojej pomocy.
Redaktor Michnik, jak dotychczas miał w zwyczaju, przekazał swoje przesłanie. Przekazał je wiernym wyznawcom, przekazał również, jak śmiem sądzić, swoim mniej wiernym wyznawcom. Przekazał je w telewizji. Przesłanie streścić można w paru punktach:
1/ nienawiść jest mu obca, wszelka nienawiść jest mu obca,
2/ ma odporniejszą głowę od red. Urbana, odporniejszą na alkohol,
3/ antysemickie, i to jeszcze jak antysemickie, jest Pismo Święte, chyba że - bo wszak nie jestem "z...tym i...stą" - coś pokręciłem,
4/ wolał więzienie u generała, tego generała, od więzienia u Breżniewa,
5/ nasza obecna demokracja jest niedoskonała, ale jest doskonała, ponieważ demokracja IV RP nie była demokracją,
6/ dopóki nie uzna, że stracił twarz, nie stracił twarzy,
7/ brakuje mu rozmów z L. Kołakowskim, Cz. Miłoszem, B. Geremkiem, J. Kuroniem,
8/ jego serdeczny przyjaciel T. Konwicki wymyślił wspaniały bon mot o nim, można by rzec, bon mot kombatancki,
9/ nie lubi ogladać telewizji,
10/ red. Lis jest jednak intelektualistą,
11/ generał, ten generał, nie ma żadnych nałogów,
12/ generał, ten generał, jest do niego podobny, ponieważ ma wspaniałą córkę, a on ma wspaniałego syna,
13/ jest kawalerem,
14/ z panem premierem Millerem miał częsty kontakt telefoniczny,
15/ wspomniał też coś o J. Kaczyńskim i to coś dalekie było od pochlebstw.
Jeśli o czymś zapomniałem, musiało to być mniej ważne, a zatem odbiorcy nie musieli tego koniecznie zapamiętać.
W związku z usłyszanym przesłaniem mam jednak kilka pytań. Czy red. Michnik ma tęższą głowę od red. Urbana, który ma głowę tęgą? Jeśli na miano antysemity trzeba sobie solidnie zapracować (tako rzekł red. Michnik), to, czy jeśli powiem, że Żydzi starzeją się z mniejszą gracją od cyklistów, jestem czy nie jestem antysemitą? Czy red. Michnik woli kiełbasę śląską, czy kiełbasę zwyczajną? Czy strach przed IV RP można porównać ze strachem przed chorobą wściekłych krów lub przesolonych śledzi? Czy każdy może mieć takie samo podejście do swojej twarzy jak red. Michnik? Czy poza T. Konwickim red. Michnik nie ma już z kim rozmawiać, tak, jak niegdyś rozmawiał z L. Kołakowskim, Cz. Miłoszem, B. Geremkiem, J. Kuroniem? Czy z W. Szymborską, W. Kuczyńskim, J. Urbanem, A. Wajdą, abp J. Życińskim tak porozmawiać nie może? Z W. Bartoszewskim też nie? Przecież ci ludzie, z wyjątkiem Jego Ekscelencji, bo jest z natury bezpartyjny, gotowi się zapisać do PiS-u i, skoro to hetmańskie głowy, reaktywować IV RP. Czy red. Michnik nie lubi oglądać wszystkich bez wyjątku stacji telewizyjnych? TVN-u również? Bez dementi w TVN-ie popękają wszystkie serca, a wówczas cała subtelna reforma służby zdrowia minister Kopacz spali na panewce. A red. Wołek? Czy red. Wołek też jest intelektualistą? Gdyby miało być inaczej, czułbym się zdruzgotany. Czy generał, ten generał, nie kochał, nałogowo właśnie, Polski?
Wiem, że się naprzykrzam, a rzecz jest w końcu naprawdę poważna. Mnie, podobnie jak "z....mu i....ście" Wojewódzkiemu, również brakowało głosu red. Michnika w telewizji. Kamień spadł mi z serca, że red. Michnik przemógł swą niechęć do telewizji. Dobrze też się stało, że wystąpił w programie dziennikarza spłodzonego przez siebie w intelektualnym związku z posłem z Lublina. Wierzę, mam nadzieję, marzę, by teraz równie ochoczo wystąpił w programie innego swego dziecka spłodzonego w intelektualnym związku z posłem z Lublina. By wystąpił w programie Frytki. A potem w rokującym wielkie nadzieje programie "Stand Up. Zabij mnie śmiechem". Jako gość czy jako ekspert, nie ma to większego znaczenia. W obu tych rolach z pewnością wypadłby znakomicie.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)