dzis pozwole sobie na copy/paste czesci mojej odpowiedzi na post pewnego, bardzo cenionego przeze mnie czlowieka, ktory w specyficzny sposob stanal w obronie Romana Polanskiego.
panie x,
"mnostwo ludzi" raz uwaza tak a raz inaczej, co ciekawe w kazdym czasie znajduje sie wiele "mnostw ludzi" ktorych "uwazania" sa ze soba sprzeczne...co wedlug Ciebie wtedy? ten kto silniejszy, majacy wieksze wplywy, mozniejszych przyjaciol czy protektorow, tuby propagandowe TEN bedzie mial racje? czyz rozwiazaniu tego typu sytuacji nie sluza normy badz systemy prawne?
jesli to jednak prawo ustanowione ( badz dane wedlug religii) roztrzyga ktore z "mnostw ludzi" ma racje to warto pamietac ze na calym swiecie prawo zaklada ( rozny w roznych krajach) wiek ochronny ktory uprawnia do wspolzycia/obcowania. za jego pogwalcenie groza sankcje karne. wiaze sie to z przeswiadczeniem/domniemaniem ze osoba poniez ustalonej granicy pomimo dojrzalosci cielesnej nie podejmuje z racji ulomnosci emocjonalej
wiazacych/dojrzalych decyzji. nie rozpoznaje bowiem wszystkich jej realiow badz nastepstw. KAZDY kto podejmuje z taka osoba "czynnosci sexulane" z zalozenia narusza/gwalci wolnosci osoby maloletniej - pomimo nawet jej zgody czy inspiracji - i podlega odpowiedzialnosci jak za niewielkie wykroczenie ("demoralizacja"), aż do odpowiedzialności takiej jak za zgwałcenie.
w przypadku p.t. romana polanskiego, ktoremu jako wybitnemu rezyserowi nalezy sie nasz podziw a nie "obrabianie dupy", za swoj czyn z przeszlosci nalezy sie kara ( na podstawie przyznania sie do czynnosci oralnych i analnych z 13-stka) bo tak stanowi prawo miesjca w ktorym mialo miesce spolkowanie.
sprawa dyskusyjna jest przedawnienie, podstawienie dziewczyny przez
"zainteresowanych zyczliwych", forma zatrzymania...ale na pewno sprawa nei jest "smieszna" jak to napisales.
co do pedofilii zgodnie z jej dalsza definicja może być ona przejawem choroby, infantylności, uwiądu starczego, perwersji. natomist nigdzie nie stanowi ze doswiadczenia plciowe osoby "underage" wylaczaja ja spod ochrony.
i na zakonczenie uwazam ze twierdzenie ze 13-stolatka ( tutaj ja wiek
podciagnalbym nawet do np 21lat - "mnostwo ludzi" podobnie uwaza) nawet juz zdeflorowana czy w inny sposob doswiadczona plciowo jest swiadoma kobieta zdajaca sobie sprawe z czynu - to naduzycie.
a juz klasyczne naduzycie to stwierdzenie ze powodem do wsdtydu nei jest sam niedozwolony czyn a "pryskanie"...przed odpowiedzialnoscia! mozna wiec wysnuc wniosek (generalizuje) ze mozna robic wszystko albo niemal wszystko oby tylko nie dac sie zalapac a jesli nawet to starac sie uniknac wstydliwej odpowiedizalnosci.
ps. " Gwaltu nie bylo, co mowia wszyscy i jest to bezsporne" - wedelug prawa byl - jak stanowi definicja - i "inni wszyscy".
ps2. "Tu jest ewidentna nierownosc prawa pomiedzy Europa a USA." - kiedys byla nierownosc stanow teraz panstw...przeciez czyn niedozwolony mial miesce w USA, czyli podlega pod osad prawny USA!
ps3."A najgorsze w tym wszystkim jest to, ze nasz rodak siedzi w jakims
wiezieniu" - nie w jakims a szwajcarskim i ma tam o niebo lepsze warunki niz
pozostawieni sami sobie RODACY w Boliwii, Peru,Rosji, Malezji, nawet usa...no tak ale oni nei sa juz TACY WYBITNI...
ps4. " ktorego nie znaja a sprawy nie moga znac dokladnie, bo skad?" - zadam podstawowe pytanie a czy Ty tez tam byles i miod i wino piles migdalac sie z innymi maloletnimi? jest przyznaie sie do czynu polanskiego, jest zeznanie dziewczyny i osoby trzeciej ktora weszla do pomieszczenia z opisem co widziala...fakt ja tam nie bylem, dlatego nie zabieram glosu aby "ukrzyzowac" polanskiego a aby "bring him to justice"...
i taka jeszcze prywata...nie rozumie tego Twojego wpisu panie x...polanski ma bardzo dobrych adwokatow, stac go na nich bo dobrze zarabial i to uczciwie w czasie kiedy unikal odpowiedzialnosci przez ostatnie 30lat...ma znacznie wieksze przywolenie, tolerancja na swoje postepowanie wsrod "mnostwa ludzi" za to kim jest co osiagnal w zyciu...dlaczego Ty majcy zazwyczaj dosc trzezwe i krytyczne spojrzenie na swiat stajesz sie nagle jego obronca a przeciez to co akurat zrobil swego czasu chwaly mu nie przynioslo...jestes chcacy , niechcacy takim nomen omen "Advocatus Diaboli"...dlaczego?
Inne tematy w dziale Rozmaitości
