A Michnik i GW maja bardzo powazny problem!!

 Wbijaja nam od lat do glowy, ze mordowalismy i okradalismy Zydow i co? 

37% slyszalo a wiekszosc nie' wierzy!!Nie wierza Adasiowi, nie wierza Grossowi, skandal!! 

W dodatku dominuje ocena, ze Polacy ratowali Zydow okropienstwo, a pan Adas i pan Gross tak sie starali. 

Przekonania Polaków o ich relacjach z Żydami są odporne na zmianę. 


Ci wstyretni Polacy odporni na zmiany a GW od 20 lat ciezko pracuje. 

Wiekszosc w dodatku uwaza, ze Niemcy sa winni masakry w Jedwabnym, nie do pomyslenia!!
Jak w ogole mozna oskarzac o cos Niemcow? 

Manipulacja . 
GW swoj artykul ilustruje zdjeciem, slynnym zdjeciem z ksiazki Grossa i z artykulu GW, ktora naturalnie rozpetala afere. 
Tyle, ze zdjecie nie przedstawia zadnych kopaczy. 


Co dokładnie ustalili reporterzy "Rzeczpospolitej"? 
1. Fotografia jest pożółkła, niewielkich rozmiarów. Jej pierwszym właścicielem był Tadeusz Kiryluk - wieloletni kierownik muzeum powstałego na miejscu obozu. 
2. Kirylukowi miał przekazać zdjęcie (w latach 60.) Lucjan Sikora, dróżnik z Poniatowa. 
3. Prezentował on całkowicie odmienną od Grossa, i chwalebną dla osób na fotografii występujących, historię powstania fotografii. Kiryluk wspomina: 
Sikora objaśniał, że zdjęcie przedstawia ludzi, których skrzyknął do uporządkowania szczątków na terenie obozu. 


. 
4. Choć reporterzy "GW" i Gross utrzymują, że zdjęcie przedstawia pojmanych "kopaczy" w których kieszeniach były "żydowskie złote zęby i pierścionki", trudno tę tezę obronić. Bo opis wspomnianej akcji zachowany w archiwach odnosi się do 4 marca 1946. A w tym dniu, jak donosiły gazety, była zerowa temperatura, lodowe zatory na rzekach. Tymczasem ludzie na fotografii ubrani są w letnie rzeczy. 
5. Co więcej, ludzie na fotografii to nie żołnierze, ale milicjanci, we wspomnianej obławie brało zaś udział wojsko. 
6.Ludzie na zdjęciu nie wyglądają zresztą na osoby złapane na czymś złym, ubrani są odświętnie. Milicjanci nie wydają się ich pilnować. 
7. Gross był w Treblince, ale fotografii nie oglądał. Nie był też zainteresowany dodatkowymi informacjami. Kierownik muzeum dr Edward Kopówka mówi: 
Był, ale jej nie oglądał. Chciał tylko potwierdzić czy znajduje się w zbiorach. Powiedziałem, ze zdjęcie może mieć drugie znaczenie i związane jest z porządkowaniem terenu w latach 40. lub 50. 



GW niby rakiem wycofalo sie ale dalej publikuja to samo zdjecie, coz za zaklamanie. 

wyborcza.pl/1,75478,9827439,Gross_nie_przekonal.html. 

wpolityce.pl/view/6556/Wyborcza__rakiem__wycofuje_sie_z_opisu_zdjecia_z_Treblinki_i__pol