No to drogi Czytelniku/Czytelniczko jesteś sam/sama sobie winna. Trzeba było nie być impulsywnym i brać mandaty z pocałowaniem ręki. Nie dyskutować, nie pyskować i nie odwoływać się do sądów (no bo to wiadomo co to za kasta tam siedzi i nie orzeka po naszej myśli). I to pisać wnioski trzeba, latać do sądu, coś wyjaśniać, papiery się mnożą. Dlatego poseł Kantakh (ZP-Solidarna Polska) wraz z kolegami i koleżankami zadbał o to, żebyśmy nie mogli już mandatu nie przyjąć. Jakże cudownie proste rozwiązanie. Zapraszam do zapoznania się drukiem 866 - poselski projekt o zmianie ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenie http://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=866
I tam oto czytamy § 8. W razie odmowy odbioru mandatu lub odmowy albo niemożności pokwitowania odbioru mandatu przez ukaranego, funkcjonariusz sporządza na mandacie odpowiednią wzmiankę; wówczas mandat uznaje się za odebrany.”;
Oznacza to prostym ludzkim językiem, że możesz drogi Czytelniku/Czytelniczko dowiedzieć się, że zostałeś ukarany mandatem nawet nie widząc policjanta na oczy. Wystarczy wzmianka i mandat uznaje się za odebrany. I teraz najlepsze. Sami wnioskodawcy w swoim uzasadnieniu piszą "W postępowaniu mandatowym karę grzywny w drodze mandatu karnego nałożyć można jedynie, gdy osoba sprawcy i okoliczności popełnienia wykroczenia nie budzą wątpliwości, a nie zachodzi potrzeba wymierzenia kary surowszej. Stosowanie sankcji w drodze mandatu karnego nie jest orzekaniem (wymierzaniem kary), ale nakładaniem kary grzywny. Prawomocność w przypadku mandatu karnego oznacza, że wywołuje on skutki rei indicatae, a zatem w sprawie, w której go wydano, wygasa prawo oskarżyciela do wniesienia oskarżenia (wyjątek stanowi jedynie uchylenie mandatu karnego, jeżeli karę grzywny nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie). Prawomocność mandatu oznacza, że w kwestii odpowiedzialności za dany czyn doszło do prawomocnego rozstrzygnięcia
w sposób niejako „zastępczy”, ale określony przez prawo procesowe. Z tej racji prawomocny mandat karny korzysta z powagi rzeczy osądzonej (por. przykładowo wyroki: z 18 maja 2004 r., SK 38/03, OTK 2004, z. 5, poz. 45; z 15 kwietnia 2008, P 26/06, OTK 2008, z. 3, poz. 42). Na tożsamym stanowisku stoi również doktryna (por. np.: T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentanrz Warszawa 2003, s. 64, 329; A. Swiatłowski (w:) G. Bogdan, A. Nita, J. Raglewski, A. Swiatłowski, Kodeks karny skarbowy. Komentarz. Gdańsk 2007, s. 738)."
Proste, skuteczne, logiczne. Mandat odebrałeś = przyznałeś się do winy. Nie odebrałeś to znaczy, że mandat jest odebrany, a Ty przyznałeś się do winy. Prostota tego rozwiązania sprawia, że mam ochotę skakać z radości "w sposób niejako zastępczy".
Mam taką małą podpowiedź dla posła Kantakha. Po co się ograniczać, po co chodzić na skróty, po co nowelizować za rok obecne pomysły? Wprowadźmy instytucję Sędziego Dredd`a. Jednoosobowo policjant, sąd , ława przysięgłych i kat. Skróci to biurokrację jeszcze bardziej. Nawet mandatu nie trzeba będzie już pisać... ot palnie się winnego w łeb na miejscu i po zabawie...
