doku doku
85
BLOG

Prawda czy zgiełk

doku doku Polityka Obserwuj notkę 3

Nie jest to jawny punkt programu, chociaż bardzo dobrze oddaje ducha naszej partii. Prawda i nauka na przykładzie obecnego konfliktu między antypolakami i antysemitami. Skonstruuje analogię między oddziaływaniem Mead a Lapidem.

Powołam się na historię socjologii i naukowca o nazwisku Margaret Mead. Przeszła ona do historii jako najgłupszy naukowiec wszechczasów, ale dopiero 50 lat po ogłoszeniu przez nią wyników swoich „badań”. Przez 50 lat była ona guru nie tylko dla socjologów, ale także filozofów i naukowców wielu różnych dziedzin z obszaru obejmującego etnografie, antropologię, psychologię, etykę i politykę. Była cytowana bezkrytycznie przez najpoważniejsze podręczniki, mimo że jej tezy były absurdalne i sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem, to jednak wszystkim wyłączał się rozum, gdy kopiowali skopiowane opinie Mead. Nikomu w głowie się nie mieściło, że tezy wałkowane przez prawie 50 lat nigdy nie zostały zweryfikowane, więc nikomu nie wpadło do głowy, żeby ni stąd ni zowąd je weryfikować.

1979 roku, prezydent Jimmy Carter ogłosił, że przyznaje Mead pośmiertnie Medal Wolności.. Cytat z mowy wygłoszonej na jej cześć:„Margaret Mead była zarówno uczennicą cywilizacji, jak i jej wzorem. Milionom odbiorców przedstawiła kluczowe zrozumienie antropologii kulturowej…” – dzisiaj wiemy, że cała jej twórczość „naukowa” to stek bzdur. Wtedy wiedzieli o tym nieliczni naukowcy, ale nie byli słyszani w zgiełku cytujących ją głupców. dzisiaj Mead jest antywzorcem naukowca - uczy się na jej przykładzie, jak nie wolno prowadzić badań w terenie.

Dzisiaj mamy zgiełk głupców cytujących Lapida – tylko nieliczni widzą, że Lapid sformułował fałszywą opinię, bo dotyczącą nieistniejącej ustawy. Głupcy jednak ulegli złudzeniu, że skomentował on ustawę istniejącą, i nawet nie przychodzi im do głowy, żeby zweryfikować tę opinię. Czytasz poważną wypowiedź poważnego polityka, ale nie wiesz, jak powstają poważne wypowiedzi. Poważna wypowiedź musi być oparta na poważnych źródłach, najlepiej zebrać cytaty z wielu różnych źródeł, żeby upewnić się, że wypowiedź jest mądra. Im poważniejszy jest polityk, tym mniej ufa teoriom swoich doradców, tym bardziej ufa cytatom innych poważnych polityków.

Już rozumiecie, dlaczego idiotyczna wypowiedź Lapida stała się źródłem tysięcy poważnych wypowiedzi poważnych polityków. dzięki historii meadyzmu w nauce możecie zrozumieć, ile lat może utrzymywać się nawet najbardziej nonsensowne kłamstwo (kto nie wie, o czym piszę, musi koniecznie zapoznać się z bredniami głoszonymi przez Mead, to naprawdę śmieszne). Wyobraźcie sobie, że jakiś polityk dostał niedługo po obudzeniu do przeczytania przemówienie i zadał sobie trud przeczytania go przed przeczytaniem publicznym... i zauważył tam absurdalnie wyglądające zdanie: "Polska dzięki nowej ustawie będzie mogła ścigać naukowców badających zbrodnie polskie w czasie niemieckiej okupacji" -  jeszcze się nie obudził, więc uderzył go oczywisty absurd tego zdania. Wzywa doradcę i pyta go:

- Skąd właściwie ten pomysł? Przecież Polska nie ściga naukowców, to wolny kraj, świeżo wyzwolony z bolszewickiej okupacji - ściganie naukowców to by była dla Polaków hańba, Polacy nigdy nie zrobią nic, co by było kopią działań bolszewików, tego jednego możemy być pewni, jeśli w ogóle jest coś pewnego w świecie polityki.

- Ależ, panie prezydencie - wszyscy na świecie się zgadzają, że Polacy szykują się do ścigania naukowców. Sami Polacy przyznają, że mają nową ustawę, która daje im prawo do ścigania naukowców. Proszę przeczytać tu i tu, i tu...

- Proszę mi pokazać najstarszy artykuł na ten temat, muszę zobaczyć źródło tej opinii. Aha, piszą tu, że Lapid powiedział, że nowa ustawa jest przeciwko naukowcom, którzy obarczają Polaków winą za Holokaust. Pokaż mi tę ustawę. Popatrz, ustawa nic nie mówi o Polakach, mówi tylko o "Narodzie Polskim" - widzisz, Lapid źle zacytował ustawę i dlatego wyszła mu taka absurdalna opinia.

- Ależ, panie prezydencie, sądzi pan, że nikt wcześniej tego nie zauważył? Tyle już osób się nad tym zastanawiało i jakoś nikt nie uznał wniosku Lapida za absurdalny. Ufa pan bardziej swojemu rozumowi niż największym umysłom naszych czasów?

- No tak, gdzieś musi być jakiś haczyk, którego nie widzę. Skoro jednak tyle osób go widziało, to wstyd się przyznać, że się go nie widzi. Czy ja naprawdę jestem taki tępy, jak ty, który nie potrafisz mi pokazać tego haczyka?

- Ależ skąd, jest dopiero rano i pański umysł jeszcze nie wszedł na właściwe obroty. Kiedy będzie pan w formie, od razu Pan zauważy, co Lapid miał na myśli... a potem może mi pan to łaskawie wytłumaczy

- No, no. nie spoufalaj się, nie płacę ci za to, żebym ja cię uczył.

I tak nasz prezydent wygłosił opinię, mimo że ocenił ja jako absurdalną.

A my obiecujemy, że nasza polityka będzie racjonalna - oparta na zrozumieniu i prawdzie. Nie damy się nigdy nikomu wprowadzić w błąd, tak jak światowy ciemnogród dał się wprowadzić w błąd Mead i Lapidowi.

doku
O mnie doku

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka