Jak już wspominałem we poprzedniej notatce, nie dane było mi zobaczyć pojedynku Orłów Platformy. Tym samy ominęła mnie możliwość osobistego wyłapania tego fragmentu „debaty”, który traktując o in vitro stał się kanwą wczorajszego Przekazu Dnia.
Na szczęście pracownicy mediów zadbali, by porażające słowa
faworyta posła Palikota zbyt szybko nie przebrzmiały i dzięki temu również ja mogłem zacząć wyrabiać sobie zdanie w tej kluczowej dla pomyślności szczęścia i Ojczyzny sprawie.
Dla przypomnienia.
Pochodzący z Obornik Śląskich
kandydat na kandydata raczył był
powiedzieć, że in vitro powinno być wprawdzie finansowane z budżetu państwa, ale pod warunkiem istnienia szansy na to, że z takiego zapłodnienia urodzą się dzieci zdrowe i rokujące na zostanie w przyszłości dobrymi obywatelami.
Słowa te wywołałby prawdziwą, rozpalając serca Milionów Polaków™ praktycznie przez cały poniedziałek burzę. Nasze młode demokratyczne społeczeństwo podzieliło się wyraźnie. Jedni uznali, że Prezydent in spe popełnił straszne faux pas i w zasadzie powinien wręcz z kandydowania zrezygnować; drudzy nie byli w swoich sądach aż tak surowi zgadzając się, że wprawdzie niezręczność jego słów jest znaczna i dla niego samego szkodliwa, to jednak niepotrzebnie została aż tak rozdmuchana. Generalnie zapanowała pełna zgoda co do tego, że pomysł na ograniczenia dostępu do in vitro to jakaś niepoważna i chora idea.
W ten sposób okazało się, że cały ciężar „debaty” na temat tego, czy in vitro powinno być finansowane z pieniędzy podatników przesunął się gdzie indziej. Najważniejsze okazało się Głębokie Przekonanie, że metoda ta powinna być dostępna dla każdego. Bez ograniczeń, bo przecież nie sposób stwierdzić, kto z takiego zapłodnienia wyrośnie. Jednym słowem dzięki starciu Orłów Platformy mogliśmy się przekonać, że Miliony Polaków™ osiągnęły kolejny szczebelek postępu gorąco popierając niezbywalne prawo wszystkich obywateli również do sztucznego rozmnażania.
Ciekawe zatem, czy w parze z tym przekonaniem idzie równie głębokie przyzwolenie na prawo do „się urodzenia”. Osobiście przypuszczam, że w gruncie rzeczy tak, ale wydaje mi się też, że w dobrym tonie będzie tego pytania jednak głośno nie powtarzać. W końcu postęp polega również na tym, że prawo do życia jest najważniejsze w przypadku zakazu stosowania kary śmierci oraz właśnie sztucznego zapłodnienia, ale już prawo do życia od poczęcia nie jest aż tak bezdyskusyjnym rarytasem bez wątpienia.
To jednak tylko taka drobna dywagacja.
Na ten moment istotniejsze jest, że wczorajszy Przekaz Dnia ustawił medialnie temat in vitro jednoznacznie – ważne jest już tylko to, czy zabieg ten powinien być finansowany z budżetu i ewentualnie czy dostępny powinien być dla każdego. Natomiast to, czy w ogóle in vitro powinno być dozwolone, znalazło się poza dyskusją.
I trudno nie oprzeć się wrażeniu, że głównie o to w tym wszystkim chodziło.
"Dzierzba mimo bliskiego pokrewieństwa z wróblami, sikorami czy kanarkami, zachowuje się jak ptak drapieżny. Aktywnie poluje na duże bezkręgowce (głównie owady) oraz drobne płazy, gady, ssaki, a nawet inne gatunki ptaków. Po złapaniu zdobyczy często nie zjada jej od razu, lecz zawiesza na kolczastych krzewach, drutach lub wkład między rozwidlenia gałęzi drzew."
Tak powstają tzw. spiżarnie dzierzb.
ADRES E-MAIL
- Czy już Ci pisałem, że to oto miejsce jest symbolem mojej niezależności i wiary w wolność jednostki?
- Jakieś pięćdziesiąt razy... /Veszett a világ/
motto: Mówisz, że chcesz zostać pisarzem, to po prostu zwykły egoizm; chcesz wyróżnić się spośród marionetek i zostać ich animatorem. W istocie nie ma różnicy między tym, co chcesz robić, a malowaniem się kobiet... /Abe Kobo. Kobieta z wydm./
motto2: W każdej epoce, w każdym kraju zawsze istniały dwa stronnictwa: reakcji i postępu./Maurice Druon. Król z Żelaza/
Ludzie najczęściej stają się biegaczami, ponieważ tak ma być./O czym mówię, kiedy mówię o bieganiu. Haruki Murakami/
spiritus flat ubi vult
Zapraszam do zwiedzania mojej spiżarni
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
