Wybory na przewodniczacego PO za nami.Zgodnie z oczekiwaniami wygral je Tusk,ale kleski,wieszczonej przez wielu politykow i ekspertow,nie bylo.Gowin nie zostal polozony na lopatki,nie utracil,a zyskal po calej politycznej kampanii,ktora miala go zmiesc,choc jednoczesnie uwiarygodnic,udowodnic demokracje w PO.Wynik wyborow ,po stronie Gowina,nie byl w granicach bledu statystycznego,nie unicestwil wgo jako polityka,nie anihilowal,ze zacytuje klasyka.
Nie sadze,ze miala to byc tylko gra na przejecie wyborcow PiS,czy wrecz calej partii przez Jaroslawa Gowina.Jesli ktos tak mysli,to sie zakiwal jak premier,gdy wysunal propozycje wyborow bedac pewnym,ze ich wyniki go wzmocnia,tymczasem stalo sie odwrotnie,wzmocnily one delfina.
A przeciez przed wyborami,choc tak go przedstawiano,nie byl slaby.Patrzac na jego wyniki w wyborach parlamentarnych 2007 i 2011 przypominamy sobie,choc na codzien nikt o tym nie mysli,ze to on jest lokomotywa PO w Malopolsce,on dostal najwiecej glosow,bez niego PO mialaby o kilku poslow mniej,ale tez wielu radnych mniej,moze nie mialaby przewagi w samorzadzie wojewodzkim,takze w Radzie Miasta Krakowa,a co za tym idzie wielu etatow w instytucjach od nich zaleznych.
Oczywiscie mniejszy,ale jednak tez jakis wplyw Gowina trzeba zauwazyc nie tylko na wybory lokalne,ale tez krajowe i europejskie.Tak zreszta jak i Tuska.Z tego wynika,ze znaczenie,sila polityczna doktora z Krakowa sa o wiele istotniejsze niz podaja "zaprzyjaznione media",ktore wraz z niektorymi niekumatymi(?) politykami lekcewazyly krakowianina,sytowaly jego polityczne mozliwosci w granicach bledu statystycznego.Teraz twierdza,ze 20% to nic,wsrod czlonkow PO.Wsrod wyborcow to daje sporo wiecej,bez tych glosowPlatforma przegra w krajowej elekcji.Tusk o tym wie,dlatego odradza wymachiwanie szabelka,jednak tylko ze wzgledow taktycznych,jest pamietliwy,inni tez,lekcewazyly krakowianina, sytuowaly lekcewazyly krakowia
Komentarze
Pokaż komentarze