To prawda,tego lata wiele sie dzieje w polityce krajowej i zagranicznej.Kazdy dzien przynosi zaskakujace zwroty akcji.Niektorzy wieszcza i zaklepuja juz pewne fakty,ktore nastepnego dnia odwoluja,bo okazaly sie faktami medialnymi.Ja tez o kandydacie,czy szerzej o kandydatach jednak nie w wymiarze krajowym czy zagranicznym,lecz samorzadowym.Wybory lokalne to rzecz pewna,odbeda sie one juz niedlugo,bo za nieco wiecej niz dwa miesiace.Czas szybko mija i kampania,dzisiaj jeszcze niemrawa,no moze poza atomowym grzybem PSL,nabierze rumiencow i tempa.
Te rumience dawno powinny sie pojawic na twarzach politykow PiS,tych lokalnych jak i centralnych.Naprawde,szok i niedowierzanie budzi fakt,ze do dzis druga pod wzgledem znaczenia partia w kraju nie ma kandydata na prezydenta w drugim co do wielkosci miescie w kraju czyli w Krakowie.I nie slychac nawet w kuluarach.Jestesmy tak naprawde blisko,co tu owijac w bawelne,kompromitacji.Lokalna organizacja PiS przez cztery ostatnie lata nie zadbala o to by kogos takiego szukac,przygotowac zestaw nazwisk.Sprawa ta chyba nie spedza snu z oczu takze centrali,bo i ta wydaje sie bezradna i jakby zaskoczona faktem,ze wkrotce wybory i ze kogos trzeba jednak wystawic.A moze jednak nie trzeba i przejdzie sie jak gdybynigdy nic obok porazki,a moze nawet nalezaloby by to nazwac po imieniu kleski.
W zasadzie juz wczesniej bylo wiadome,ze osoby o ktorych sie mowilo nie beda chcialy startowac na prezydenta Krakowa,bo marzy im sie,bo chca byc w tej "duzej" polityce,a kierowanie miastem uwazaly za panszczyzne.Mam tu na mysli Andrzeja Dude i Krzysztofa Szczerskiego.Co najmniej bez entuzjazmu podchodzili do wypowiadanych przypuszczen,ze mogliby kandydowac.Podobnie nie palali checia po zjednoczeniu Zbigniew Ziobro i Jaroslaw Gowin.Obaj panowie tez odmowili widzac sie tylko w stolicy.
Byc moze na te odmowe wplynal fakt,ze Jacek Majchrowski jednak wystartuje,choc juz sie zarzekal,ze nie.Jest to silny,trudny do pokonania przeciwnik,jednak jeden z nich mialby szanse powalczyc,przejsc do drugiej rundy,a wtedy szanse by sie wyrownaly.Mogliby zyskac na dobrym wyniku,rejterada jest wygodna,ale czy cos na niej politycznie zyskaja?Watpie.
Podobny klopot ma PO,tez nie ma powaznego kandydata,Marta Patena z tej partii nie zrobi Majchrowskiemu krzywdy,nie pociagnie za soba wyborcow.Ten klopot jedna mnie nie wzrusza.
Ta pasywnosc PiSu,prawdopodobnie na listach w wyborach na radnych malo bedzie nowych kandydatow,mlodszych,dynamiczniejszych i po prostu ciekawszych niz obecni,no i brak do tej pory powaznego kandydata na wlodarza miasta,spowoduje slaby wynik,gdyby nawet sredni to od tego nic znaczacego sie nie zmieni.W wielu innych miastach jest chyba podobnie,przygotowania do wyborow,jesli nawet sa gdzieniegdzie,to nie sa przekonujace,nie zdopinguja wyborcow,by poszli do urn i zaglosowali na PiS,bo jest i bo Platforma doluje,a moze raczej dolowala.Nie da sie pominac rzetelnej kampanii lokalnej,jesli sie chce przejac wladze centralna.
Slaby wynik w niej bedzie mial bowiem wplyw na wybory w roku 2015.Poza tym wladza lokalna to nie bagatela,ona decyduje w duzym stopniu o naszym codziennym zyciu i ksztaltuje polityke centralna.Nie da sie oddzielic jednej od drugiej.
Kto fascynuje sie tylko Warszawa,rzadem,sejmem,senatem a zostawia teren na boku nie osiagnie swych celow programowych,nie bedzie mial mozliwosci realizacji swoich planow.
Biezaczka aktualnych wydarzen,chocby najbardziej spektakularnych,szybko minie.Wybory samorzadowe ustala na cztery lata polityke lokalna,bo ich wyniki beda sie tyle czasu liczyc a nie dzien,tydzien,czy nawet miesiac.PiS tego nie rozumie.
Komentarze
Pokaż komentarze