Urzędnicy z KNF niszczą polską gospodarkę < Mentzen

Streszczenie wideo pt. "Najważniejsze osoby w KNF nie rozumieją kryptowalut, a chcą je regulować | Sławomir Mentzen" - z kanału: Blockchain Space, w rozmowie z dr. Sławomirem Mentzenem na temat polskiej ustawy implementującej unijne rozporządzenie MiCA (Market in Crypto-Assets) poruszono kluczowe kwestie dotyczące regulacji rynku kryptoaktywów w Polsce.

Główne punkty krytyki ustawy MiCA i roli KNF:

Wezwanie do weta – Sławomir Mentzen apeluje do Prezydenta o zawetowanie ustawy, twierdząc, że zmierza ona do zniszczenia polskiego rynku kryptowalut [02:37]. Uważa, że zmusza ona polskich konsumentów i klientów do korzystania z firm zagranicznych, co spowoduje przeniesienie miejsc pracy, podatków i regulacji za granicę [00:30], [02:43].
Gold-plating i nadmierna regulacja – Ustawa jest przeregulowana (tzw. gold-plating), dodaje mnóstwo nowych wymagań, wysokie opłaty i bardzo wysokie kary. Według Mentzena, Polska powinna wdrożyć MiCA w wersji MiCA plus 0, czyli z minimalnymi dodatkami [03:51].
Krytyka wyboru KNF jako regulatora – Uznanie Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) za regulatora jest "absurdem" [04:29]. Mentzen twierdzi, że najważniejsze osoby w KNF od lat zajmują się "tępieniem kryptowalut" i kojarzą je ze spekulacją, hazardem oraz praniem pieniędzy [00:55], [04:34].
KNF dąży do braku firm kryptowalutowych w Polsce i będzie regulować rynek w kierunku, by nie mieć czego regulować [04:44], [04:50].
Jako przykład Mentzen podaje, że kara za emisję stablecoina bez zezwolenia KNF byłaby wyższa niż za prowadzenie banku bez zezwolenia [01:11], [04:13].
Konsekwencje dla polskiego biznesu – Implementacja MiCA w obecnej formie spowoduje, że polskie firmy będą zmuszone do przeniesienia działalności za granicę, uzyskując zagraniczne licencje, a rynek zostanie w dużej mierze przejęty przez podmioty zagraniczne [05:34], [05:48].

Postulat alternatywnego organu regulacyjnego:

Nowy urząd ds. nowoczesnych technologii – Zamiast KNF, który ma w swoim DNA maksymalne bezpieczeństwo i jest przeciwny ryzyku, Mentzen proponuje stworzenie nowego urzędu do spraw nowoczesnych technologii [01:24], [06:36].
Miałby on regulować kryptowaluty, sztuczną inteligencję i inne innowacje, dając sygnał, że Polska jest otwarta na innowacje i rozumie, że innowacyjność wiąże się z ryzykiem [01:43], [07:03].
Taki organ musiałby mieć inne DNA i większy margines ryzyka, rozumiejąc, że "porażka jest wpisana w proces innowacji" [07:41], [08:03].
Rola Prezydenta – Mentzen sugeruje, że Ośrodek Prezydencki, a konkretnie prezydent Karol Nawrocki (w domyśle jako osoba rozumiejąca rynek), powinien wziąć na siebie ciężar stworzenia i obsadzenia tej instytucji [09:05].

Ochrona inwestorów i ryzyko:

Świadomość ryzyka – Mentzen wielokrotnie podkreśla, że inwestowanie w kryptowaluty jest niezwykle ryzykowne [00:00], [00:06], [10:38].
Brak oszukiwania – Ostrzega przed "oszukiwaniem" ludzi, że jakikolwiek urząd sprawi, że inwestycje w krypto staną się bezpieczne. Konsumenci muszą zdawać sobie sprawę, że to może upaść, a giełda może upaść [00:14], [10:22]. Państwo nie powinno gwarantować, że pieniądze na giełdzie są bezpieczne, gdyż tego rodzaju regulacje ograniczają innowacyjność [11:33], [11:39].