O rewolucji uczciwości w polskiej armii < Bartosiak

I ta rewolucja ma być wykonana przez Morawieckiego, czy on tylko się podczepia?

W nagraniu Jacek Bartosiak komentuje raport pt. „Armia na wojnę, nie na defiladę. Założenia do nowej polityki obronnej”, opublikowany przez polityków z frakcji Rozwój Plus (m.in. Mateusza Morawieckiego i Michała Dworczyka).

Jacek Bartosiak określa kierunek raportu jako słuszny i potrzebny, jednak w jego ocenie proponowane zmiany są za mało rewolucyjne.

Główne tezy Bartosiaka:

1. Konieczność przejścia na model armii z poboru (tzw. model fiński)

• Odejście od obecnej wielkiej armii zawodowej: Obecnego systemu nie da się utrzymać finansowo z powodu gigantycznych kosztów osobowych i świadczeń [03:00], [08:00].
• Kadrowa armia zawodowa + powszechne przeszkolenie: Zawodowy rdzeń powinien być niewielki (skadrowany), a masę sił powinni stanowić przeszkoleni obywatele (kobiety i mężczyźni) [02:26], [15:51].
• Przełamanie praw nabytych: Realna reforma wymaga likwidacji dotychczasowych przywilejów kadrowych, przedwczesnych emerytur czy rozbudowanej infrastruktury pozabojowej (np. orkiestr wojskowych) [02:51], [07:10].

2. Potrzeba nowego „kontraktu społecznego” i rewolucji mentalnej

• Przełamanie paradygmatu outsourcingu bezpieczeństwa: Społeczeństwo III RP przyzwyczajono do tego, że za bezpieczeństwo odpowiada płatna armia zawodowa. Powrót do powszechnej służby wymaga nowego paktu państwa z obywatelami [03:31], [04:31].
• Ochrona sektora prywatnego: Skoro to sektor prywatny dźwiga ciężar gospodarczy państwa, państwo musi uwzględniać jego interesy. Bartosiak proponuje m.in.:
• Powoływanie do wojska w pierwszej kolejności pracowników sektora publicznego, aby pokazać sprawiedliwość społeczną [05:28], [15:16].
• Reset i ponowną kwalifikację wojskową dla wszystkich (zlikwidowanie patologii związanych z łatwym uzyskiwaniem kategorii „D” i „E”) [04:06], [05:45].
• Fuzja cywilno-wojskowa: Szkolenia wojskowe nie muszą oznaczać koszarowania na długie miesiące — mogą odbywać się np. przez kilka dni w miesiącu bez rezygnacji z pracy zawodowej [06:01].
• Bodziec demograficzny: Kobiety, które urodzą dziecko, mogłyby być zwalniane z dalszego obowiązku służby [15:57].

3. Przemysł zbrojeniowy, finansowanie i deregulacja

• Dopuszczenie polskiego sektora prywatnego: Należy rozbić monopol PGZ (tzw. „rozporcjonowanie” zamówień) i powierzać zamówienia wojskowe prywatnym polskim firmom [13:02].
• Deregulacja i decentralizacja zakupyów: Dowódcy w jednostkach powinni posiadać limity finansowe na samodzielne zakupy, a przepisy dotyczące towarów podwójnego zastosowania powinny zostać zliberalizowane [13:43].
• Finansowanie przez opodatkowanie banków i kapitału zagranicznego: Ponieważ kapitał zagraniczny korzysta z bezpieczeństwa w Polsce, powinien płacić dedykowaną daninę na reformę armii [11:24], [11:46].

4. Kwestie operacyjne i systemowe popierane przez Bartosiaka

• Przywrócenie właściwej roli WOT: Wojska Obrony Terytorialnej powinny przestać być traktowane jako obrona cywilna (np. do walki z pandemią), a wrócić do roli lekkiej piechoty wspierającej wojska operacyjne [09:32].
• Własne zdolności głębokiego uderzenia (długa ręka): Rozwój suwerennych, własnych środków rażenia na dalekich dystansach [10:08].
• Uprawnienia dla służb specjalnych: Wywiad i służby specjalne powinny otrzymać prawne licencje na fizyczną likwidację wrogów państwa w akcjach ofensywnych [11:08].
• Uporządkowanie systemu dowodzenia: Konieczność precyzyjnego ujednolicenia przepisów ustawowych i konstytucyjnych odnośnie do pętli decyzyjnej i dowodzenia w czasie wojny i pokoju [10:37].
• Batalion ekspedycyjny: Tworzenie pododdziałów proaktywnie wysyłanych w rejony konfliktów (np. na wschód) w celu zbierania doświadczeń bojowych (odwołanie do idei lisowczyków) [16:13].

5. Czego w raporcie brakuje zdaniem Bartosiaka?

• Brak koncepcji operacyjnej: Raport stanowi zestawienie słusznych postulatów, ale nie przedstawia konkretnej koncepcji operacyjnej wygrania wojny z Rosją (np. brakuje scenariuszy dotyczących teatrów działań w rejonie Bałtyku, Przesmyku Suwalskiego czy Białorusi) [12:14], [17:18].
• Brak rozwiązania na okres przejściowy: Autorzy raportu nie przedstawili pomysłu na to, jak bezpiecznie przeprowadzić proces transformacji od obecnej armii zawodowej do nowego systemu poborowego [07:38].

W mojej opinii ten Morawiecki, to zawsze występuje w konkursie pt.: kto lepiej opowiada bajki.