Reuters
Reuters
Eternity Eternity
634
BLOG

Które kraje najbardziej ucierpią na zawieszeniu pomocy zagranicznej przez Trumpa?

Eternity Eternity Polityka Obserwuj notkę 48

Notka wyłącznie dla serio zainteresowanych tematem.

Decyzja ta została podjęta w momencie, gdy prezydent Donald Trump naciska na wszystkie departamenty rządowe, aby nadały priorytet jego programowi „America First”.

image


Kilka godzin po objęciu urzędu w zeszłym tygodniu, prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump ogłosił tymczasowe zamrożenie prawie całej pomocy zagranicznej w ramach swojego programu „America First”, wstrzymując miliardy dolarów globalnego finansowania.

„Prezydent Trump wyraźnie stwierdził, że Stany Zjednoczone nie będą już dłużej ślepo rozdawać pieniędzy bez zwrotu dla narodu amerykańskiego” - czytamy w oświadczeniu rzeczniczki Departamentu Stanu Tammy Bruce.

„Przegląd i dostosowanie pomocy zagranicznej w imieniu ciężko pracujących podatników jest nie tylko słuszną rzeczą, ale także moralnym imperatywem”.

Decyzja największego na świecie darczyńcy wywołała wstrząs na całym świecie, a organizacje pomocowe ostrzegają, że posunięcie to zagrozi życiu. W 2023 r. Waszyngton wypłacił 72 mld USD pomocy zagranicznej w prawie 180 krajach.

W ciągu najbliższych trzech miesięcy sekretarz stanu Marco Rubio dokona przeglądu i podejmie decyzję, czy „kontynuować, modyfikować lub zakończyć programy”, zgodnie z notatką Departamentu Stanu.

image

W ubiegły piątek Rubio wysłał wiadomość do ambasad na całym świecie, aby wstrzymać amerykańskie projekty wspierające zdrowie, edukację, rozwój, pomoc w zakresie bezpieczeństwa i inne wysiłki.

Nadzwyczajne programy żywnościowe, takie jak te wykorzystywane do pomocy ludziom cierpiącym z powodu szerzącego się głodu w rozdartym wojną Sudanie, są wyłączone, podobnie jak pomoc wojskowa dla bliskich sojuszników USA - Izraela i Egiptu.

Jak dzielona jest pomoc i które kraje co otrzymują?

Znaczna część amerykańskiej pomocy w 2023 r. została wypłacona w formie pomocy gospodarczej (59,9 mld USD), przy czym Ukraina otrzymała najwięcej, bo 14,4 mld USD od Amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego (USAID).

Drugi co do wielkości odbiorca, Jordania, otrzymał 770 mln USD pomocy gospodarczej za pośrednictwem USAID. Jemen i Afganistan otrzymały odpowiednio 359,9 mln USD i 332 mln USD.

Pomoc jest wypłacana za pośrednictwem różnych departamentów federalnych, takich jak Pentagon i agencje, takie jak USAID, która otrzymała największe finansowanie w wysokości 42,45 mld USD, a następnie Departament Stanu (19 mld USD) i Departament Skarbu (2,17 mld USD).

W podziale na sektory, najwięcej środków przeznacza się na rozwój gospodarczy (19 mld USD). Drugim co do wielkości źródłem finansowania jest ochrona zdrowia (16 mld USD), a pomoc humanitarna (15,6 mld USD).

Oprócz pomocy gospodarczej, Stany Zjednoczone przekazały 8,2 mld USD na pomoc wojskową dla swoich sojuszników na całym świecie, z czego prawie połowę otrzymały Izrael i Egipt.

Wśród programów, które zostałyby dotknięte, znajduje się Prezydencki Plan Pomocy AIDS (PEPFAR), który otrzymał około 120 miliardów dolarów od czasu jego uruchomienia w 2003 roku. Uważa się, że PEPFAR, największy program zdrowotny na świecie, od czasu jego uruchomienia przez prezydenta George'a W. Busha, uratował życie 25 milionów ludzi, w tym 5,5 miliona dzieci, w co najmniej 50 krajach.

AmfAR, Fundacja Badań nad AIDS, potępiła zamrożenie PEPFAR, mówiąc, że „setki tysięcy ludzi natychmiast nie będą miały dostępu do skutecznego i ratującego życie leczenia HIV i innych usług”.

Aurum Institute, organizacja non-profit, która pracuje w Ghanie, Mozambiku i RPA w zakresie globalnych badań zdrowotnych nad HIV i gruźlicą, stwierdziła, że jest „zobowiązana” do zaprzestania działań w ramach projektów finansowanych przez USA.

„Zdajemy sobie sprawę z niepewności, której doświadczasz i głęboko przepraszamy za niedogodności. Aurum zobowiązuje się do poszukiwania rozwiązań wraz z innymi partnerami, aby jak najszybciej sprostać wyzwaniom” - powiedziała organizacja.

Międzynarodowe organizacje pomocowe, w tym agencje ONZ, starają się poradzić sobie z sytuacją, a niektóre z nich spieszą się z cięciem wydatków.

Filippo Grandi, wysoki komisarz ONZ ds. uchodźców, wysłał w nocy e-mail do pracowników, nakazując natychmiastowe ograniczenie wydatków.

„Musimy postępować bardzo ostrożnie w ciągu najbliższych kilku tygodni, aby złagodzić wpływ tej niepewności finansowania na uchodźców i wysiedleńców, na nasze operacje i na nasze zespoły” - powiedział w wewnętrznym e-mailu, do którego dostęp uzyskał serwis The Guardian.

Agencja ONZ ds. uchodźców, która w ubiegłym roku otrzymała 2,49 mld USD finansowania z USA, zapewnia pomoc ratującą życie 122 milionom ludzi w co najmniej 100 krajach.

Abby Maxman, szefowa Oxfam America, powiedziała w zeszłym tygodniu, że zamrożenie finansowania „może mieć konsekwencje życia lub śmierci” dla rodzin na całym świecie. „Zawieszając zagraniczną pomoc rozwojową, administracja Trumpa zagraża życiu i przyszłości społeczności w kryzysie, a także porzuca długo utrzymywane przez Stany Zjednoczone dwupartyjne podejście do pomocy zagranicznej, które wspiera ludzi w zależności od potrzeb, niezależnie od polityki” - powiedziała Maxman w oświadczeniu.

W poniedziałek Sekretarz Generalny ONZ Antonio Guterres wezwał Stany Zjednoczone do rozważenia dodatkowych zwolnień w celu „zapewnienia ciągłości dostarczania krytycznych działań rozwojowych i humanitarnych dla najbardziej wrażliwych społeczności na całym świecie”.

Tymczasem The Associated Press poinformowało, że co najmniej 56 wyższych urzędników w USAID zostało zwolnionych po tym, jak starali się pomóc organizacjom pomocowym w radzeniu sobie z zamrożeniem finansowania, szukaniu zwolnień w celu zabezpieczenia czystej wody i kontynuowaniu monitorowania ptasiej grypy, powiedział nienazwany były urzędnik USAID.

Według serwisu informacyjnego Politico, cała kadra liderów (około 60 urzędników), którzy zarządzają na przykład Biurem Zdrowia Globalnego USAID, została zwolniona.

image


Republikanin z Florydy Brian Mast, nowy przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów, powiedział, że zamrożenie było konieczne, aby zapewnić, że „środki nie są powielane, są skuteczne i zgodne z polityką zagraniczną prezydenta Trumpa”.

Trudno spekulować, czy 90-dniowy przegląd pomocy zostanie przedłużony lub skrócony, czy też programy zostaną rozwiązane lub przywrócone, gdy Rubio ogłosi więcej zwolnień z zamrożenia, powiedział Bonnifield z Center for Global Development w rozmowie z Al Jazeera.

„Może to być wszystko, od zasadniczo 99 procent programów zostanie przywróconych pod koniec okresu przeglądu ... lub może to być znacznie bardziej rozległe dostosowanie portfela. Myślę, że w tym momencie naprawdę nie mamy pojęcia, dokąd to zmierza” - powiedziała.

W 2023 r. Council on Foreign Relations (CFR), amerykański think tank zajmujący się polityką zagraniczną, powiedział, że USA wykorzystały pomoc zagraniczną jako „narzędzie polityki zagranicznej”.

Stany Zjednoczone zapewniły 13 miliardów dolarów na odbudowę gospodarczą krajów Europy Zachodniej w ramach planu Marshalla, który rozpoczął się w 1948 roku po zniszczeniach II wojny światowej. Waszyngton pomógł również w odbudowie Japonii i reformie jej instytucji politycznych po klęsce Tokio w II wojnie światowej.

Podczas pandemii COVID-19 Stany Zjednoczone przeznaczyły 4 mld USD na pomoc humanitarną w celu dostarczenia szczepionek do „92 krajów o niskim i średnim dochodzie”.

Pomoc gospodarcza USA dla Bangladeszu została dotknięta ostatnim zamrożeniem, ponieważ południowoazjatycki kraj dochodzi do siebie po śmiertelnym powstaniu z sierpnia 2023 r., które obaliło premier Sheikh Hasinę. W ubiegłym roku Waszyngton wstrzymał pomoc dla Gruzji w wysokości ponad 95 mln USD z powodu ustawy, która została uznana za antydemokratyczną.

„Myślę, że te przerwy mogą ostatecznie zmienić relacje innych krajów z pomocą USA” - wyjaśnił Bonnifield.

„Jeśli nie postrzegasz jej jako wiarygodnej... może zostać odcięta z dnia na dzień. Możesz nadal jej chcieć, ale sposób, w jaki o niej myślisz i jak z nią współdziałasz, może wyglądać zupełnie inaczej. Sposób myślenia o Ameryce również może się do pewnego stopnia zmienić” - dodała.

Jaki z tego wniosek, jednym zdaniem? Trump ma prawo znacznie obniżyć, lub całkowicie zlikwidować pomoc dla rożnych organizacji.

Jednocześnie taka decyzja, może spowodowc olbrzymie spustoszenie

w wielu miejscach na świecie, powodując globalny głód, śmierć dzieci.

image

Na lotnisku na Okęciu mogą być takie scenki. Powroty Polaków…

image

https://www.theguardian.com/world/2025/jan/30/donald-trump-foreign-aid-freeze-impact-south-east-asia

https://www.reuters.com/world/us/trumps-freeze-us-aid-rings-alarm-bells-thailand-ukraine-2025-01-28/

https://www.opendemocracy.net/en/trump-foreign-aid-freeze-fear-chilling-effect-workers-latin-america-africa-ukraine-uganda-warn/


Eternity
O mnie Eternity

Try to be Meraki, - means “to do something with soul, creativity, or love”

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (48)

Inne tematy w dziale Polityka