Komentarz usunięty przez administratora serwisu — ale dlaczego?

Zastanawiałem się, jaki tytuł nadać tej notce. Może:

Porozmawiajmy o moderacji AI na Salon24

Gdzie kończy się moderacja, a zaczyna cenzura?

Czy AI na Salon24 usuwa zbyt dużo?

Kilka pytań do moderacji AI na Salon24

O granicach automatycznej moderacji na Salon24

A jakie jest Wasze zdanie?

Coraz częściej odnoszę wrażenie, że automatyczna moderacja komentarzy na Salon24 działa zbyt szeroko i usuwa także wypowiedzi, które — choć stanowcze — mieszczą się w granicach rzeczowej polemiki.

Nie mam pretensji do samej idei moderacji. Każdy portal ma prawo reagować na wulgaryzmy, groźby, nawoływanie do przemocy, mowę nienawiści lub personalne nękanie. Problem zaczyna się wtedy, gdy filtr usuwa również komentarze merytoryczne tylko dlatego, że poruszają temat sporny politycznie lub historycznie i są sformułowane bardziej zdecydowanym językiem.

W moim przypadku kilkakrotnie pojawił się komunikat: „Komentarz został usunięty przez administratora serwisu.” Trudno jednak zrozumieć, co dokładnie miało stanowić podstawę takiej decyzji, skoro obok komentarzy wyraźnie zaczepnych albo prowokacyjnych pojawiały się również wpisy odnoszące się do faktów historycznych i kontekstu politycznego.

Dla porównania: komentarz napisany spokojniej, bardziej analitycznie i bez mocniejszych sformułowań został opublikowany bez problemu. To może sugerować, że system nie tyle ocenia sens wypowiedzi, ile reaguje na określone słowa, ton lub konstrukcję zdań. Jeśli tak jest, to mamy do czynienia z moderacją nadmiernie ostrożną, która premiuje styl możliwie asekuracyjny, a niekoniecznie uczciwą i otwartą debatę.

Warto więc postawić kilka prostych pytań.

Czy użytkownik ma realną możliwość dowiedzenia się, dlaczego jego komentarz został usunięty?

Czy automatyczna moderacja odróżnia ostrą opinię od ataku personalnego albo mowy nienawiści?

Czy komentarz może zostać ukryty tylko dlatego, że porusza temat politycznie drażliwy?

Czy istnieje procedura weryfikacji błędnych decyzji automatu?

Nie chodzi o to, aby portal rezygnował z moderacji. Chodzi o to, aby była ona bardziej przejrzysta, proporcjonalna i odporna na przypadkowe usuwanie treści, które nie naruszają elementarnych zasad debaty.

Jeśli automatyczny system ma realnie wpływać na zakres dopuszczalnej dyskusji, to użytkownicy powinni przynajmniej wiedzieć, jakie kryteria decydują o usunięciu komentarza. W przeciwnym razie powstaje wrażenie arbitralności, co osłabia zaufanie zarówno do moderacji, jak i do samego miejsca debaty.

Nie piszę tego po to, by kogokolwiek atakować, lecz po to, by zapytać, czy obecny model moderacji rzeczywiście służy jakości rozmów. Bo jeśli usuwa się nie tylko chamstwo, lecz także część wypowiedzi merytorycznych, to zamiast porządkować dyskusję, zaczyna się ją po prostu zawężać.

Krótki dopisek o przykładach:

Poniżej zamieszczam kilka przykładów komentarzy usuniętych komunikatem „Komentarz został usunięty przez administratora serwisu”, choć w mojej ocenie nie zawierały one gróźb, wulgaryzmów ani ataków personalnych. Dla porównania pokazuję też wersję spokojniejszą, która została opublikowana bez problemu.

Jacek Toczkowski

Przecież berkowic to typowo żydowskie nazwisko

Maciej Stawiarski

Jacek Toczkowski oczywiście! To często znana przypadłość antysemitów- są antysemitami, aby zagłuszyć wiedzę o swoim pochodzeniu! Ten xebil pochodzi z Jasła, Jasło przed wojną zamieszkiwała ogromna diaspora żydowska- jedna trzecia ludności była Żydami! NIedobitki przetrwały wojnę, więc xebil berkowicz- zamiast sxrać tu w sejmie antysemityzmem- powinien sprawdzić swoje rodzinne papiery w jaślańskich księgach

Komentarz został usunięty przez administratora serwisu.

Cezary Grzegorz Trąbka

Sławomira Falger To nie jest czarno-białe ! Ja Kocham Izrael kocham ich kulturę mam tam wielu przyjaciół i rząd Netanjahu i radykałów religijnych nie jest moją bajką ale mając świadomość że armia Izraelska jest najlepiej wyszkoloną w walkach miejskich armia Świata nigdy walcząc z tak rozproszonymi oddziałami terrorystów wykorzystującymi parawany cywilnych obiektów ofiar nie uniknie ale te liczby ten jakoby głód strzelanie do osób stojących w kolejkach po żywność to sprawna propaganda Hamasu I Hezbolahu a lewicowi debile i prawaccy aktywiści wynoszą to na sztandary ! 400 mln islamistów chce unicestwić 9 mln Żydów od początku państwa Izrael ! A o Etiopii Jemenie czy Sudanie jakoś nie myślą a tam miliony umierają z głodu !

Komentarz został usunięty przez administratora serwisu.

Anna Link-Oleksy

Kilka miesięcy temu na profilu Berkowicza jeden z komentujących zamieścił grafikę, na którą nie mogłam się w mojej reakcji powołać, bo przedstawiała coś tak obrzydliwego, że Facebook by mnie zawiesił, gdybym to pokazała. Natomiast ze strony Berkowicza nie było żadnej reakcji - widać ta grafika mu się podobała. Ta grafika dotyczyła też flagi Izraela i mogę jedynie wyjawić, że w sposób krańcowo ohydny pokazywała, jaki „użytek” robi z tej flagi facet ze spuszczonymi portkami, pokazany z tyłu i trzymający w ręku tę skalaną przez siebie flagę. Resztę się domyślicie. Berkowicz to odrażający typ. Jest takich w obu Konfederacjach więcej. Czekam, aż pan Bosak jako wicemarszałek Sejmu zabierze głos i to zdarzenie potępi. A może pan Mentzen, taki wzór godny do naśladowania, też zabierze w tej kwestii głos ?

Komentarz został usunięty przez administratora serwisu.

Niestety, nie mogę tego zamieścić w komentarzach. Cieple buleczki, nie do uwierzenia:

Dotyczy: Cimoszewicz i potrącenie rowerzystki. Sąd uchylił uniewinnienie

Eternity

24 kwietnia 2026, 10:24

Przeczytałem notkę, zrobiłem wpis i nie przeczytałem komentarzy. Pomimo tego już z góry znałem niektóre wypowiedzi. Dlaczego? A dlatego:

kjagger

24 kwietnia 2026, 05:45

Uważam, że tłumaczenie tego komucha trzyma się kupy. Kalesoniarze robią tak często, wjeżdżają z chodnika czy ścieżki na pasy nie patrząc na nic. Sam miałem taki przypadek, ledwo gościa nie potrąciłem.

Jak zwykle: zamiast odnieść się do konkretnej sprawy, leci etykietka „komuch”, a potem jeszcze pogarda wobec rowerzystów. To nie jest żaden argument, tylko zwykłe chamstwo przykryte politycznym odruchem.

Nawet jeśli zdarzają się nieodpowiedzialni rowerzyści, nie ma to żadnego związku z oceną konkretnego wypadku ani z odpowiedzialnością kierowcy w tej sprawie. Jeśli ktoś nie potrafi odróżnić faktów od własnych uprzedzeń, to potem wychodzą właśnie takie komentarze.

Komentarz został usunięty przez administratora serwisu.

Ponownie:

Eternity

24 kwietnia 2026, 10:24

Przeczytałem notkę, zrobiłem wpis i nie przeczytałem komentarzy. Pomimo tego już z góry znałem niektóre wypowiedzi. Dlaczego? A dlatego:

kjagger

24 kwietnia 2026, 05:45

Uważam, że tłumaczenie tego komucha trzyma się kupy. Kalesoniarze robią tak często, wjeżdżają z chodnika czy ścieżki na pasy nie patrząc na nic. Sam miałem taki przypadek, ledwo gościa nie potrąciłem.

Jak zwykle: zamiast odnieść się do konkretnej sprawy, leci etykietka „komuch”, a potem jeszcze pogarda wobec rowerzystów. To nie jest żaden argument, tylko zwykłe xxamstwo przykryte politycznym odruchem.

Nawet jeśli zdarzają się nieodpowiedzialni rowerzyści, nie ma to żadnego związku z oceną konkretnego wypadku ani z odpowiedzialnością kierowcy w tej sprawie. Jeśli ktoś nie potrafi odróżnić faktów od własnych uprzedzeń, to potem wychodzą właśnie takie komentarze.

Komentarz został usunięty przez administratora serwisu.