Najpierw insynuowano, że prezydent "na pewno" kazał pilotom lądować we mgle. Kiedy Rosjanie oświadczyli, że w nagraniach z czarnych skrzynek nic takiego nie ma, zaczęto przypominać o spóźnieniu Kaczyńskiego na lot (i rzekomo związane z tym problemy), gdy i ten argument upadł, przypomniano sobie o locie do Gruzji, za który rzekomo prześladowany przez głowę państwa pilot dostał przecież medal, bo bezczelnie zignorował prośbę zwierzchnika sił zbrojnych (jaka nienawiść musi być w PO skoro za coś takiego MON daje medale). Wszystko aby podgryźć nieżyjącego. Dziennikarze lecący wówczas z prezydentem powiedzieli dziś jasno, iż w czasie samego lotu nikt do pilotów nie chodził (co oznacza że i w tej sprawie Gazeta Wyborcza kłamie). Dlatego teraz, jako "argument ostateczny” użyto samego wylotu. "Gdyby nie poleciał, to wypadku by nie było".
Jak długo jeszcze będziemy zmuszeni obserwować prywatną kampanię Gazety Wyborczej przeciwko zmarłemu prezydentowi? Nie ma innych ważniejszych tematów? Może coś o prawdziwych przyczynach katastrofy, o tym, że polscy śledczy są traktowani przez Rosjan jak petenci i nie mają realnego wglądu do danych na temat POLSKIEGO samolotu?
Jestem miłośnikiem logiki. Dzisiejsze jej powszechne lekceważenie, powoduje u mnie wyraźny ból głowy.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
