Godność urzędu prokuratora jest zapisana w ustawie o prokuraturze jako element wymaganej etyki zawodowej prokuratorów stojących na straży przestrzegania prawa.
Jeżeli prokurator sprzeniewierzy się tej godności podlega postępowaniu dyscyplinarnemu przed Izbą Dyscyplinarną i karom przez tę izbę nałożonym.
Wczoraj obiegła Polskę informacja o takim prokuratorskim zdarzeniu:
• Prokurator Ewa Wrzosek wszczęła w czwartek w Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Mokotów śledztwo w sprawie decyzji o przeprowadzeniu wyborów prezydenckich. Tego samego dnia, po trzech godzinach, zostało ono umorzone przez innego śledczego z tej samej prokuratury. W piątek prokurator krajowy polecił wszcząć postępowanie dyscyplinarne wobec prokurator Wrzosek.
https://tvn24.pl/polska/ewa-wrzosek-kim-jest-prokurator-ktora-wszczela-sledztwo-dot-wyborow-prezydenckich-4565484
• Prokurator krajowy polecił wszcząć postępowanie dyscyplinarne wobec prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów Ewy Wrzosek, która wszczęła w czwartek śledztwo w sprawie decyzji o przeprowadzeniu wyborów prezydenckich. Tego samego dnia zostało ono umorzone przez innego śledczego z tej samej prokuratury. Umorzono je w tej samej prokuraturze tego samego dnia, po trzech godzinach. Śledztwo rozpoczęła prokurator Ewa Wrzosek, co zostało potwierdzone w dwóch niezależnych źródłach. Umorzył je jednak inny prokurator.
• Prokurator Wrzosek w uzasadnieniu decyzji opublikowanej w czwartek napisała, że postanowiła "wszcząć śledztwo w sprawie sprowadzenia niebezpieczeństwa zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób poprzez przedsięwzięcie działań mających na celu przeprowadzenie wyborów Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w 2020 roku w okresie ogłoszonego na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej rozporządzeniem Ministerstwa Zdrowia z dnia 20 marca 2020 roku stanu epidemii w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2" .Postępowanie zostało wszczęte w kierunku artykułu 165 Kodeksu karnego, punkt pierwszy. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach: powodując zagrożenie epidemiologiczne lub szerzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej, (..) podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
https://tvn24.pl/wybory-prezydenckie-2020/prokurator-krajowy-wnioskuje-o-postepowanie-dla-prokurator-ewa-wrzosek-ktora-wszczela-sledztwo-w-sprawie-decyzji-o-przeprowadzeniu-wyborow-prezydenckich-4565409
W kontekście powyższego trzeba władzom polskim przypomnieć, że blisko 80% polskiego społeczeństwa jest przeciw wyborom w czasie epidemii, co współbrzmi też z opinią Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych:
• Zdecydowana większość Polaków - aż 77,4 procent - uważa, że zaplanowane na 10 maja wybory prezydenckie trzeba odłożyć o rok - donosi "Rzeczpospolita", cytując wyniki sondażu IBRiS. Co istotne, przesunięcie wyborów z powodu epidemii koronawirusa popierają w zbliżonym stopniu wyborcy prezydenta Andrzeja Dudy i zwolennicy kandydatki Koalicji Obywatelskiej Małgorzaty Kidawy-Błońskiej.
ttps://www.rmf24.pl/raporty/raport-wybory-prezydenckie2020/sondaze/news-najnowszy-sondaz-blisko-80-procent-polakow-za-przesunieciem-,nId,4411315
• Polskie Towarzystwo Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych na prośbę Senatu wydało opinię na temat organizacji wyborów prezydenckich w maju. Eksperci jednoznacznie wskazują w niej, że korespondencyjne głosowanie niesie za sobą poważne ryzyko rozprzestrzenienia się koronawirusa.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,25884597,wybory-kopertowe-w-maju-epidemiolodzy-wydali-jednoznaczna-opinie.html
W tej sytuacji pani prokurator Ewa Wrzosek wykazała pożądaną wrażliwość prokuratorską dla zbadania społecznie niebezpiecznego problemu w celu zapobiegnięcia groźbie wzrostu zachorowań na COVID19 z prawdopodobnym śmiertelnym skutkiem dla obywateli.
Taka prokuratorska czujność, to wielka pożądana zaleta prokuratora, którego ustawowym obowiązkiem jest walka z takimi społecznymi zagrożeniami.
Proste? Oczywiście, że tak! Dla wszystkich poza obozem rządzącym, który z ustami pełnymi frazesów o swojej wielkiej demokratyczności konsekwentnie ściga panią prokurator, która swoją odpowiedzialnością i godnością /tak, tak/ godnością prokuratorską chciała zbadać słuszność obywatelskich i eksperckich obaw, co do zagrożeń zdrowotnych obywateli w razie przeprowadzenie planowanych przez władzę majowych wyborów.
Okazało się, że każde kwestionowanie decyzji obecnych władz doprowadza te władzę do furii traktujące takie sprzeciwy jako „zbrodnię nielojalności” a ich głosicieli ściga restrykcjami dyscyplinarnymi. To jest groźny pokaz arogancji władzy gotów w każdej chwili przerodzić się totalitarną dyktaturę.
Zły to wizerunek rządzących, dla których nielegalnie wybrany do KRS sędzia Maciej Nawacki z Olsztyna (brak wymaganej ilości podpisów pod rekomendacją) nie budzi obrzydzenia dla jego sędziowskiej etyki, a obywatelsko pożądana postawa prokurator Ewy Wrzosek nazywana jest przez rządzących jako nieetyczna.
Czyli w rozumieniu rządzących etyka sędziów i prokuratorów to bezkrytyczne wykonywanie każdych, bez wyjątku poleceń władzy.
Kto z tego uleczy nasze państwo?
