„Dobrej zmiany” nie ma, ale mogą być dobre skutki.

Liczna w Polsce anty PiS-owska opozycja w swojej dużej części wieńczy szkody dla Polski spowodowane rządami PiS. Zresztą ja myślę podobnie.

Chcę jednak ukazać, „że nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło”. Złe widać gołym okiem głównie w sferze upartych działań władzy systematycznego znoszenia konstytucyjnych uprawnień Trybunału Konstytucyjnego.

Nie respektowanie postanowień Konstytucji grozi członkom obecnej władzy wykonawczej postawieniem ich przed Trybunałem Stanu, co według autorytetów prawa konstytucyjnego niechybnie nastąpi po upadku rządu PiS.

Taką niedwuznaczną sugestię wyrazili jednogłośnie b. sędziowie naczelnych polskich sądów w odezwie:

„TO, CO ZROBIŁA WŁADZA BĘDZIE ZAPAMIĘTANE”.  :

Prof. Adam Strzembosz, były prezes Sądu Najwyższego: 
„To duży krok w kierunku Republiki Białoruskiej, Białoruś też nie ma Trybunału, a jeśli nawet ma, to jest on atrapą. To, co obecna władza zrobiła z Trybunałem Konstytucyjnym, będzie zapamiętane. Opozycja oczywiście zaskarży tę ustawę, a Trybunał, opierając się na dalej obowiązujących przepisach, uzna, że w wielu punktach narusza ona konstytucję. Tyle że władza nie uzna tego wyroku, znowu stwierdzi, że jest to "zdanie panów, którzy usiedli razem przy kawie", nie opublikuje go i znów będzie klincz.
W rezultacie Trybunał będzie zablokowany i przecież o to w tym od początku chodzi. Na prezydenta w tej sytuacji nie liczę. Już raz się do niego odwoływałem, ale on się tym nie przejął. Szkoda, bo miałby szansę przywrócić szacunek do swojej osoby”.

Jerzy Stępień, były prezes Trybunału Konstytucyjnego: 
„Wiele zależy teraz od zachowania prezydenta Andrzeja Dudy. Gdyby chciał, mógłby pokazać niezależność, powagę pełnionego urzędu i skierować tę ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, zamiast ją podpisywać. Uratowałby resztki swojego honoru. Ale nie sądzę, by to było możliwe, bo na razie prezydent robi to, co chce PiS, łącznie z tym, że w uwłaczających godności sędziów warunkach odbiera od nich ślubowanie o godz. 1 w nocy.
Brak mi słów. Ta ustawa jest jeszcze gorsza od krytykowanego projektu PiS z 22 grudnia. Zakłada rzeczy tak kuriozalne, jak np. możliwość blokowania wyroków przez czterech sędziów w trakcie procesu. Skandaliczne jest też to, żeby ustawą regulować ogłaszanie wyroków i decydować, które z nich będą uznane, a które nie.
Mówi się, że wszystko to jest robione po to, by pokazać naszym partnerom zagranicznym, w tym prezydentowi Obamie, że sprawa TK jest w Polsce załatwiona. Ale jeśli tak jest, to jest to zagrywka żenująco prymitywna. Liczenie na to, że Zachód się na coś takiego nabierze, ma cechy gierki drobnych oszustów. Jestem w szoku, że to wszystko dzieje się w naszym państwie”.

Prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego: 
Ta ustawa oznacza ostateczne sparaliżowanie Trybunału. Właściwie lepiej, żeby Trybunału Konstytucyjnego nie było, niż żeby był taką atrapą, która teraz będzie legitymizowała wszelkie poczynania legislacyjne władzy ustawodawczej.
Od tego momentu nad władzą ustawodawczą nie będzie żadnej kontroli ze strony władzy sądowniczej. A to oznacza, że mamy do czynienia z końcem ustroju, który można określić mianem demokratycznego państwa prawa.
Odczuwam to, co się stało, bardzo osobiście. To jest smutny dzień dla wszystkich, którzy budowali porządek konstytucyjny w Polsce.

(http://wyborcza.pl/1,75398,20367377,sedziowie-o-nowej-ustawie-o-trybunale-to-co-zrobila-wladza.html)

Jest wielce prawdopodobnym, że osądzenie obecnych decydentów III RP przez Trybunał Stanu pozbawi ich biernego prawa wyborczego, które jak wiadomo uniemożliwia wybieranie ich do władz państwowych i samorządowych. Czyli ludziom tym zostanie zamknięta droga do władzy. I to jest ta dobra wiadomość wyartykułowana z powiedzenia, że: „nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło”, a przecież kiedyś PiS musi wybory przegrać