Na gorąco po wystąpieniu premiera

jak najlepiej udokumentować katastrofę.

Spójrzmy na bilans dokonań polskich władz w tej kwestii:

1. brak czarnych skrzynek

2. niedokładnie przebadany wrak, część wraku niemożliwa do przebadania

3. brak sekcji zwłok większości ofiar

4. brak zapisów z tego co działo sie na wieży kontroli lotów

5. brak zapisu radarów

6. brak zdjęć satelitarnych z miejsca i czasu katastrofy

7. brak bezpośredniego przesłuchania rosyjskich świadków katastrofy przez polskich prokuratorów.

 

To po stronie braków

 

Po stronie zysków:

1. kopie czarnych skrzynek

2. wstępne badania wraku, wykluczające zamach konwencjionalny

3. 18 dokumentacji sekcji zwłok (z 96)

4. częściowy zapis z wieży kontroli lotów

5. kilka różnych zeznań kontrolerów

 

Jakby nie patrzeć trudno uznać Tuska za triumfatora.

 

Premier powiedział tez jeszcze jedną ważną rzecz, mianowicie, że umowa z Rosją byłą "umocowana w konwencji chicagowskiej", co ciekawe nie sama konwencja, ale "umocowanie w konwecji", sądzę, iż traktować to nalezy jako przyznanie przez premiera, iż dochodzenie nie było procedowane w myśl konwencji chicagowskiej. Jest to stanowisko zgodne ze stanowskiem rosyjskim jak i stanowskiem rzecznika ICAO.

 

Poza tym wystąpienie premiera nie było informacją o działaniach rządu wobec katastrofy lecz atakiem rzadu na opozycję. Jeśli chodzi o działania rządu i władz państwowych premier nie mówił o działaniach lecz o ideach jakie owym nieomówionym działaniom przyświecały. Najważniejszą z nich była dokumentacja katastrofy. 

Poza tym premier skarżył się na stronę rosyjską i na trudności we współpracy. Co ciekawe, premier twierdził też, że od początku wiedział, iż tak będzie.

 

 

Osobiście wypowiedź premiera oceniam jako charakterystyczną dla PO próbę ucieczki od problemów w bijatykę. Im bardziej głośną i chamską tym lepiej.

Ciekaw jestem, czy premier nie zawiedzie się w swoich rachubach. 

 

Logicznie nie ma sensu wypowiedzi Tuska analizować, bo:

1. Premier wielkrotnie już udowadniał, że celem jego słów jest załatwienie kwestii doraźnych i nic więcej

2. W słowach premiera nie ma logiki opartej na faktach.