We wtorek J. Kaczyński szef opozycyjnego PiS przedstawił program uzdrowienia polskiego futbolu, polegający na zmianach w PZPN:
"Krok pierwszy to zmiana ustawy o sporcie, po to, żeby uzyskać możliwość ustanowienia kuratora. W tej chwili wymagałoby to decyzji sądowej.
Drugim krokiem, o którym mówił Kaczyński, jest ustanowienie kuratora w PZPN. Jak dodał, mogłoby to nastąpić po "odpowiednich zabiegach dyplomatycznych" w europejskiej i światowej federacji piłkarskiej. Szef PiS uznał, że mogliby się tym zająć były szef PZPN Michał Listkiewicz oraz legenda polskiego futbolu Zbigniew Boniek.
Trzecia propozycja to przyjęcie ustawy o futbolu przygotowanej przez PiS. "Założenia dotyczą zarówno organizacji piłki nożnej, powołania Narodowego Centrum Rozwoju Futbolu, zmiany statusu piłkarzy, trenerów i sędziów, powołania piłkarskiego trybunału arbitrażowego, większej odpowiedzialności dyscyplinarną w piłce; uregulowana zostanie liga zawodowa i finansowanie piłki nożnej" -
Propozycje Kaczyńskiego stały się czołową kwestią cotygodniowej debaty polityków w Radiu Zet.
Reprezetujący SLD M. Siwiec wskazał na nieskuteczność wszelkich prób zmian w PZPN wywoływanych przez czynniki zewnętrzne.
Wiceprzewodniczący PO J. Protasiewiczwyśmiał próby wprowadzenia kuratora do PZPN przez opozycję. Wskazał, że wypowiedź min. Muchy miała jedynie na celu spowodowanie dymisji prezesa PZPN Laty.
Tezy Protasiewicza wsparła moderator dyskusji M. Olejnik wskazując, że Boniek i Listkiewicz wypowiedzieli się przeciw propozycji prezesa PiS.
Rzecznik PiS A. Hoffmanwskazał na konkretne propozycje założeń ustawowych PiS, m.in. zwolenienia podatkowe dla polskich firm w zamian za prowadzenie klubów sportowych dla młodzieży, w przypadku wykrycia korupcji firmy musiałby zwrócić zwolnione kwoty. Hoffman wskazał też, że nie dziwi go obrona PZPN przez SLD, ponieważ partia ta jest silnie związana z PZPN (teza wyśmiana przez panią moderator).
S. Żelichowski (koalicyjny PSL) wyraził nieśmiałą nadzieję, że być może uda się spowodować zapisy o przekazywaniu przez PZPN większych kwot na szkolenie miast na np. siedziby. Warunkiem jest zgoda międzynarodowych central piłkarskich.
Reprezentujący prezydenta (PO) T. Nałęcz wyraził przypuszczenie, że propozycja Kaczyńskiego to pułapka na Tuska. Popisał się również bonmocikami o J. Tomaszewskim.
T. Cymański(SP, d.PiS) podzielił przekonanie o złym stanie futbolu jednak zmiany w nim uzależnił od zgody nawet najmniejszych ugrupowań. Cymański dodał, że poprawie winno ulec szkolenie młodzieży, dziś bowiem właścicieli orlików nie stać na przeznaczanie ich dla młodzieży, wolą raczej wynająć je dorosłym (teza zanegowana przez moderatora)
Wicemarszałek sejmu W. Nowicka(Ruch P.) sprzeciwiła się wykorzystywaniu przez polityków mistorzostw do osobistej promocji i machaniu szalikami.
Po wypowiedzi Nowickiej moderator zminiła temat, jednak w kwestii promocji polityków wypowiedzieli się jeszcze M. Siwiec i S. Protasiewicz. Poseł SLD sprzeciwił się wypowiedziom Nowickiej, chwaląc premiera za doping. Wiceprzewodniczący PO stwierdził zaś, że premier nosi szalik autentycznie, wszyscy wiedzą bowiem o jego atencji do piłki nożnej, zaś prezes PiS nosi szalik nieautentycznie wszyscy bowiem wiedzą, że nie zna się on na piłce nożnej.
SLD broniące swoich; PO zainteresowane stanowiskami i public relations; PiS składający propozycje ustawowe może i dobre, ale nierealne do przeprowadzenia, bo większości odpwiada statu quo; SP, czyli PiS który sądzi, że zrobi sobie lepszy PR; PSL patrzący na to co zrobią więksi i pilnujący swego; Ruch Palikota, który mówi cośtam; prezydent sypiący żarcikami mniej lub bardziej śmiesznymi i moderator w roli psa gończego PO; działania opozycji i sprawy mało istotne dla państwa tematem nr 1.
Oto polska scena polityczna w pigułce. Nie zawsze to tak wygląda, ale w większości przypadków tak.
Komentarze
Pokaż komentarze (7)