Tak Na prawdę od pewnego już czasu widzę tylko jeden spór. Czy zostawić to, co jest, ewentualnie naprawiać lub doprawiać, delikatnie liftingować, czy zamiast tego, zmienić tyle ile się da, poprzestawiać konkretnie, lub stworzyć nowy system, który będzie wolny od starego porządku.
Polityka I :Zostawić w spokoju PRL, zapomnieć o niechlubnej przyszłości i na jej fundamentach ewentualnie z liftingiem i kosmetyką budować nasz kraj.A w razie problemów delikatnie zmieniać istniejący system.
Polityka II : Wystawić PRL rachunek rozliczyć się z przeszłością. Wykazać co jest czarne co białe. Totalnie zburzyć PRLowskie fasady a na ich miejsce postawić nowe. A w razie problemów zmienić prawo, konstytucje.
Historia I: Nie zmieniać oświaty, oprzeć ją na poprzednim systemie, poprzedniej kadrze nauczycieli, tylko zmienić okładki, drobie przekształcić coś dodać coś odjąć byle nie za dużo i delikatnie po trochu
Historia II : Zmienić naukową kadrę przez zmianę systemu edukacji, rozliczyć już istniejącą z PRL. Zmienić tok nauczania i całe jego sedno, duże zmiany.
Prawo I : Nie zmieniać starego prawa, jeśli już to zmieniać jak najmniej. Ostatecznie modyfikować przepisy tylko w razie najwyższej konieczności, dostosowywać do nowoczesności (np. do UE)
Prawo II : Prawo rodem z PRL dlatego trzeba stworzyć całkowicie nowe, a najlepiej z nową konstytucją bo obecna tworzona przez polityków i kadrę rodem z PRL, od którego się odcinamy w 100 procentach. Dostosowywać do nowoczesności (np. do UE)
Kościół I : Nic nie zmieniać w relacjach z kościołem bo konkordat rodem z PRL jest wystarczający, oddać tylko na "odczep się" majątek kościoła bo takie są wymogi.
Kościół II : Zmienić konkordat rodem z PRL na lepszą, doskonalszą formę współpracy i gruntownie ocenić majątek zagrabiony, oddać co tylko się da lub rekompensata pieniężna, bo rozliczamy się co do centa z przeszłością.
Komentarze
Pokaż komentarze (1)