Czy łamiąc lub naginając prawo najwyższy przedstawiciel administracji rządowej wchodzi w posiadanie wyprzedzających, potwierdzonych i wiarygodnych informacji dotyczących śledztwa, które ma dotyczyć działań podejmowanych m.in. przez urzędników administracji rządowych?
Donald Tusk w Sejmie, 12 X 2012 r.:
Normy ekologiczne, które wymuszają stawianie ekranów, wprowadzono 14 czerwca 2007 r. Zgadzam się z tymi, którzy uważają, że dokładne okoliczności wprowadzenia tej normy powinna zbadać prokuratura. (Wesołość na sali, oklaski) Powiem więcej – zbada to. (Wesołość na sali, oklaski)
Ten się dobrze śmieje, kto się śmieje ostatni…
Czym innym jest dobre prawo każdego, a więc i premiera, do oceniania czym powinna zająć się prokuratura, a czym innym jest konkretna wiedza na temat jej zamiarów.
Skąd premier wie o zamiarach prokuratury?
Ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze
Art. 8. 1. Prokurator przy wykonywaniu czynności określonych w ustawach jest niezależny, z zastrzeżeniem przepisów ust. 2 oraz art. 8a i 8b.
Art. 10e. 1. Prokurator Generalny przedstawia Prezesowi Rady Ministrów, nie później niż do końca pierwszego kwartału roku następnego, sprawozdanie z rocznej działalności prokuratury.
2. Minister Sprawiedliwości przedstawia na piśmie swoje stanowisko do sprawozdania Prokuratora Generalnego.
3. Prezes Rady Ministrów może w każdym czasie, niezależnie od sprawozdania rocznego, zażądać od Prokuratora Generalnego przedstawienia informacji na określony temat związany ze strzeżeniem praworządności oraz czuwaniem nad ściganiem przestępstw. Żądanie to nie może dotyczyć przedstawienia informacji o biegu postępowania w konkretnej sprawie. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio.
Skoro nie ta, to może ma zastosowanie jakaś inna ustawa. Na przykład któraś z tych:
Ustawa z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu
Art. 18. 1. Szefowie Agencji, każdy w zakresie swojej właściwości, przekazują niezwłocznie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej i Prezesowi Rady Ministrów informacje mogące mieć istotne znaczenie dla bezpieczeństwa i międzynarodowej pozycji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ustawa z dn. 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego i Służbie Wywiadu Wojskowego
Art. 19. 1. Szefowie SKW i SWW, każdy w zakresie swojej właściwości, powiadamiając Ministra Obrony Narodowej, przekazują niezwłocznie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej i Prezesowi Rady Ministrów informacje mogące mieć istotne znaczenie dla bezpieczeństwa i międzynarodowej pozycji Rzeczypospolitej Polskiej.
Tylko, ile paragrafów trzeba nagiąć, żeby pozyskaną informację o zamiarze zbadania przez prokuraturę dokładnych okoliczności wprowadzenia norm, które „wymuszają stawianie ekranów” uznać za mogącą „mieć istotne znaczenie dla bezpieczeństwa i międzynarodowej pozycji Rzeczypospolitej Polskiej”?
Gdyby miało okazać się, że w miniony piątek premier dysponował informacją „o biegu postępowania w konkretnej sprawie” badania okoliczności wprowadzenia norm dotyczących ekranów, to czy zbadanie, w jaki sposób wszedł w posiadanie tej informacji i czy aby nie odbyło to się z naruszeniem art. 8 lub art. 10e ustawy o prokuraturze, nie byłoby ciekawym tematem dla sejmowej Komisji Sprawiedliwości?
A gdyby okazało się, że to nie prokuratura poinformowała premiera o swych zamiarach, to czy nie byłoby to ciekawym tematem dla sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych?
Bo na pewno mógłby to być temat dla mediów.
…(Wesołość na sali, oklaski)
Powiem więcej – zbada to.
(Wesołość na sali, oklaski)…
Ten się dobrze śmieje, kto się śmieje ostatni.
Inne tematy w dziale Polityka
