Nie dyskutuj z politykiem…

Nie dyskutuj z politykiem, bo najpierw sprowadzi cię na swój poziom, a potem pokona doświadczeniem, parafraza znanego głównie ze „światlejszych” środowisk internetowych przysłowia o dyskusjach ze wszelkiej maści trolami internetowymi. Ani debilami, ani idiotami jak brzmi oryginał, nikogo nie będę nazywać, możliwe, że nawet przeciwnie, niektórzy politycy są wręcz mistrzami w sprowadzaaniu dyskusji na inny poziom, niestety, ale zwykle ta transformacja polega na zmianie płaszczyzny z merytorycznej na polityczno-emocjonalną.

Dyskusje polityczne dane jest mi śledzić od niedawna, w pełni świadomie polityków słucham chyba od czasów rządów PIS’u, choć nie pamiętam nastrojów związanych z „obalaniem” rządu SLD i projektem „IV RP”, lecz doskonale pamiętam „walkę z korupcją” i to od tej walki zacznę.

POLITYCZNA POPRAWNOŚĆ

Nikomu ie wypadało powiedzieć, że król jest nagi, nie słyszałem, by ktokolwiek powiedział, na czym wygląda walka z korupcją według PIS’u, więc mówię:

-PIS albo nasyłał agentów na przeciwników politycznych, by korupcję PROWOKOWAĆ, nie łapać, albo urządzał polityczne spektakle „z teczką” gdzie najczęściej pan Kaczyński stał i mówił „mam w tej teczce materiały obciążające pana x, ale nikt nigdy się nie dowie, jakie one są, ponieważ są tajne”.

I tak właśnie wyglądała jedna strona debaty, opozycja, by nie zostać posądzona o nie wiadomo co, milczała, a media urządzały show. Wtedy jeszcze mówiono wprost, trzeba odsunąć PIS od władzy, obiecywano cuda, dobrze, polityka to polityka, ale nikt nie mówił dlaczego, owszem Polacy znali język IV RP, ale nie mówiło się dlaczego, nikt nie wspomniał o tym, że dzięki temu rządowi cena 1 km autostrad w Czechach to 2 mln $, a w Polsce 8. Gdy ktoś postawi taki zarzut, to z jednej strony pada odpowiedź „Trwa nagonka na rząd” a z drugiej „minister jest skrajnie nieodpowiedzialny i niekompetentny”, nikt nie obroni się nawet argumentem trudnych warunków budowy tych dróg (mamy jedne z najgorszych warunków w Europie- duża wilgoć) ani nie zaatakuje, że z tego powodu autostrady nie mogą być chyba 4 razy droższe.

 

IDEOLOGIA

To, co ostatnia władza wprowadziła na stałe do dyskusji to ideologia. Obok skrajnie socjalistycznej jedna z najniebezpieczniejszych, odnosząca się do jednej z głównych potrzeb ludzkich, bezpieczeństwa, oraz państwa- mocarstwa, które ma się liczyć zawsze i wszędzie, Polacy chcą być traktowani jako równorzędne państwo razem z Niemcami i Rosją, czyli krajami, które pod względem geopolitycznym, jak i gospodarczym są na dużo wyższym poziomie. Zamierzenie nie było aż tak błędne- stworzenie sojuszu państw Europy Środkowej, którego Polska miała by być silnym liderem, na pewno ustawiłoby nas, w kwestiach lokalnych na równi z innymi, lecz realizacja+ założenie, że Rosja i Niemcy są naszym wrogiem, miało złe efekty. Piszę o ideologi jako o czymś, co ma wpływać na dyskusję w Polsce, otóż stała się ona argumentem niezatapialnym, to co zgadzało się w wizją, musiało być prawdziwe, a znowu nikt nie próbował odpowiedzieć inną wizją, najlepiej byłoby zmienić temat.

 

MEDIA KOCHAJĄ WOJNĘ

Ameryki pewnie nie odkryłem, ale pragnę skrytykować wiele osób tę wojnę krytykujących, otóż głosy w tej sprawie dotyczą ZAWSZE jednej strony, najczęściej PIS’u, zdarza się też, że PO, ale nigdy obu stron naraz, nikt też nie skrytykował samych mediów. Znając głównego winowajcę złego języka, bo tym winowajcą są zawsze ONI, czyż sami nie przyczyniamy się do eskalacji złego języka? Nie znam wiele osób, które powiedziałyby „wiem, czyniłem źle i przepraszam” bez dopowiedzenia „ale oni czynią jeszcze gorzej”, przez co przeprosiny są chyba bez sensu.

 

PRZYPOMNIJMY SOBIE O OSTRACYZMIE

Wykluczenie towarzyskie, czyli powrót do tytułowego „nie dyskutuj…” jest chyba jedyną w pełni skuteczną metodą eliminacji złego języka z polityki, na szczęście już tak się dzieje, gdy zaczęliśmy, dyskusje o OFE nikt nie odpowiedział na hasła PJN „dajmy wybór Polakom”, gdy nawet wśród polityków nie ma zrozumienia dla wszystkich aspektów funduszy, a co dopiero wśród ogółu mieszkańców. Nie ma też takich licznych odpowiedzi na „Smoleńskie” zaczepki, media muszą siebie jeszcze przypomnieć, że Anodina nie jest partnerką dla Tuska, a ciągłe dyskusje o raporcie MAK’u podnoszą jego rangę na zewnątrz, zamiast go dyskredytować.

 

SYSTEM DWUBIEGUNOWY

W Polsce widzę wyraźną tendencję do tworzenia 2 stron dyskusji, nawet nie jest to zdeterminowane wojną w mediach, lecz po prostu brakiem jakiejkolwiek alternatywy, SLD już dawno jest poza nawiasem dyskusji, tak jak PSL, obie partie zawsze miały i chyba będą mieć stałe poparcie, po obu można się spodziewać jak postąpią, lecz nie wychodzą z żadną inicjatywą, żadna z tych partii nie ma jasnego stanowiska ani w sprawie Smoleńska, ani OFE. Dwubiegunowy system widać zwłaszcza w dyskusji o funduszach, tutaj swoje zdanie ma Balcerowicz i Rostowski, i to oni się kłócą. Pisowkie ataki na działania rządu np. w sprawie MAK’u też napotykają tylko jedną odpowiedź, tą ze strony PO (PJN dużo mówi, a mało robi w tej sprawie).

Taki podział dyskusji również jest jednym z powodów degradacji dyskusji, mając jednego przeciwnika można go łatwo zdyskredytować, a na pewno łatwiej niż zdyskredytowanie kilku, bo to już brzmi jak bełkot, gdyby rzeczywiście stron było więcej, to by się przebić, argument musiałby być merytoryczny i coś z sobą prezentować, a to już nie jest w gestii polityków.

 

NIE DYSKUTUJMY Z POLITYKAMI

Zaproponujmy własne rozwiązania tak,jak to robi np. pan Balcerowicz, by nie przyjść do mediów z niczym, i nie odpowiadajmy takim samym językiem na ataki, czasami lepie zamilczeć niż dać się pokonać przez doświadczenie w obrzucaniu błotem, przyczepianie etykietek czy zakładaniu teczek.