Wywiad z Maciejem Witzbergiem liderem Wielkopolskich Patriotów,

 

Jan Bodakowski

Wywiad z Maciejem Witzbergiem liderem Wielkopolskich Patriotów, kandydatem z listy Ruchu Narodowego

 

Kandydat Ruchu Narodowego do europarlamentu Maciej Witzberg nie ukrywa miłości do żony i dwójki dzieci. Ukończył historie na Uniwersytecie Adama Mickiewicza. Prowadzi własną działalność gospodarczą. Jest prezesem Stowarzyszenia Wielkopolscy Patrioci, działa na rzecz upamiętnienia NSZ i Żołnierzy Wyklętych, oraz w Ruchu Narodowym.

Jakie są korzenie pańskiej aktywności Politycznej? Czy była to tradycja rodzina? Jak biegła dotychczasowa droga pańskiej działalności Politycznej? Czy jest coś, z czego jest Pan na tej drodze dumny, albo coś, czego się wstydzi?

 

Losy mojej rodziny od lat związane są z walka o Polskę. Dziadkowie służyli w AK, rodzice aktywnie działali w Solidarności, prześladowani, internowani przez UB. Dzieciństwo przez to spędziłem głównie z dziadkami. Między innymi, dlatego nie mogę się pogodzić z polityką „grubej kreski”.

 

Jestem jednym z liderów Ruchu Narodowego oraz założycielem i prezesem Stowarzyszenia Wielkopolscy Patrioci, największej i najsilniejszej patriotycznej organizacji w Wielkopolsce, wiec nasza walka trwa nadal. Działam czynnie we władzach Społecznego Komitetu Obchodów Narodowego Dnia Pamięci „Żołnierzy Wyklętych” w Poznaniu, który zajmuje się obchodami 1 marca. Oraz na drugim froncie całorocznym we władzach Społecznego Komitetu Upamiętnienia „Żołnierzy Wyklętych” w Poznaniu gdzie walczymy min. o pomnik dla tych bohaterów, biorę jeszcze udział w kilku mniejszych inicjatywach.

 

Czy istnieje potrzeba zmiany ordynacji wyborczych w wyborach parlamentarnych i samorządowych? Jeżeli tak, to, jaka powinna być nowa ordynacja? Proporcjonalna bez progów, taka jak teraz, z podziałem na okręgi, czy bez podziału na okręgi? Czy należy zmniejszyć ilość mandatów, i w jakim stopniu?

 

System jest chory i należy go przebudować. Musimy zmniejszyć ilość mandatów do sejmu krajowego. W tej chwili jest to masa, gdzie przy stosowanej dyscyplinie partyjnej nie jesteśmy w stanie rozliczyć ani ocenić pojedynczego posła z jego postawy i obietnic wyborczych. Ruch Narodowy niesie taka radykalna zmianę, która wstrząśnie zamkniętymi elitami okrągłego stołu. Marzy mi się pewien pomysł niestety utopijny by przed oddaniem głosu wypełniać test wiedzy.

 

Czy należy zachować obecny ustrój z dwu władzą wykonawczą, czy może wprowadzić ustrój prezydencki?

 

Na pewno, godny rozważenia jest ustrój kanclerski lub prezydencki. Zdecydowanie jestem za likwidacja Senatu, który absolutnie nie spełnia swojej roli.

 

Czy państwo powinno tak jak do tej pory ingerować we wszystkie dziedziny życia Polaków, czy może państwo powinno ograniczyć swoje kompetencje do kilku najważniejszych dziedzin? Jeżeli tak, jakie to powinny być dziedziny?

 

Państwo powinno ograniczyć się do sprawnego zarządzania kilkoma dziedzinami jak: organy bezpieczeństwa narodowego i wewnętrznego, opieka zdrowotna w formie podstawowej, dobrze zorganizowana administracja, kontrola nad strategicznymi sektorami gospodarki, szkolnictwo podstawowe, polityka zagraniczna. Uważam tez, iż do 2016 roku powinniśmy wkupić najbardziej wartościowe tereny chroniąc je przed kapitałem zagranicznym. Naszych rodaków na to w tej chwili nie będzie na to stać, a musimy je zabezpieczyć pod dalszy rozwój naszej Ojczyzny.

 

Czy rolą parlamentu powinno być tworzenie nowych przepisów czy likwidowanie szkodliwych dotychczas istniejących? Jakie przepisy dziś krępujące życie gospodarcze i aktywność obywateli należy zlikwidować?

 

Tutaj są potrzebne radykalne zmiany. Dzisiejsze przepisy, dowolność interpretacji i brak odpowiedzialności urzędników zabija gospodarkę. Trzeba przede wszystkim zatroszczyć się o średnie i małe przedsiębiorstwa dzisiaj uciskane ponad miarę. Należy znieść szereg absurdalnych dublujących się opłat. Ożywi to gospodarkę, powstrzyma bankructwa i zmniejszy szarą strefę. Tym samym wpływy z podatków wzrosną. Należy tez opodatkować min markety, i przyjrzeć się kreatywnej księgowości zachodnich firm. Trzeba zacząć kontrolować i blokować te regulacje unijne inicjowane przez zachodnie koncerny, a wymierzone w polska gospodarkę. Aktywności obywateli nie należy likwidować, ale ja pobudzać.

 

Czy wysokie podatki i liczne przepisy uniemożliwiają rozwój przedsiębiorczości a w konsekwencji odpowiadają za pauperyzacje Polaków i powszechne bezrobocie? Jeżeli tak to jak powinien się zmienić system podatkowy, wysokość i formy podatków?

 

Pauperyzacja Polaków to niestety fakt. Tak jak pisałem wyżej, jesteśmy skazani na totalną przebudowę systemu podatkowego, który nie tylko hamuje, ale i niszy gospodarkę. Oczywiście należy tez ograniczyć biurokracje i liczbę urzędników. Jednak początkiem tych zmian muszą być dobrze napisane ustawy nie wymagające kolejnych poprawek. Bo właśnie te buble wymuszają dziś zatrudnianie takiej liczby ludzi. Ożywienie gospodarcze i obniżenie kosztów pracowniczych drastycznie obniży bezrobocie.

 

Czy państwo powinno objąć wszystkich Polaków prawem do świadczeń zdrowotnych finansowanych z budżetu? Jaki powinien być model lecznictwa? Czy świadczeniodawcy powinni być państwowi czy prywatni? Czy świadczenia powinny być finansowane z podatków czy przez samych pacjentów?

 

Z budżetu pastwa powinny być finansowane zabiegi ratujące życie oraz najbardziej kosztowne leczenie chorób ciężkich. Natomiast pozostałe formy powinny być finansowane z prywatnych dobrowolnych ubezpieczeń. Trzeba zlikwidować kosztowny NFZ.

 

Czy decyzja o objęciu wszystkich Polaków prawem do świadczeń zdrowotnych finansowanych z budżetu pozwoliłaby na likwidacje urzędów pracy, których dzisiejsza rola realnie ogranicza się do zapewnienia bezrobotnym prawa do bezpłatnych świadczeń lekarskich? Czy może jest to zły pomysł i funkcjonowanie urzędów pracy jest potrzebne dla obywateli?

 

Urzędy pracy to zbędny koszt, ich role zastąpi kwitnąca gospodarka. W tej chwili mamy patologiczna sytuacje bezrobocia dziedzicznego. Ludzie nauczyli się funkcjonować w tej strefie i nie maja potrzeby zmiany. Wielu os po prostu się nie opłaca iść do pracy, bo strącą dopłaty i ulgi. Wolą też w tej sytuacji dorabiać na czarno.

 

Czy państwo powinno utrzymywać biurokracje pomocy społecznej czy zlikwidować ją, i pozostawić ten zakres spraw samym obywatelom?

 

W Polsce mamy zbyt dużo urzędników, powinniśmy ograniczyć role państwa do pomocy osobom ciężko chorym i w wyjątkowych sytuacjach losowych. Pozostały zakres spraw powinny objąć organizacje pozarządowe utrzymujące się z dobrowolnych datków obywateli. Powinniśmy tez zlikwidować przestępczy proces intratnego żebractwa pasożytującego na ludziach dobrej woli.

 

Jak rozwiązać problem ubezpieczeń emerytalnych? Czy należy zaprzestać poboru składek by nie zaciągać nowych zobowiązań, i dotychczasowe zobowiązania spłać z budżetu, a decyzje o dobrowolnym prywatnym ubezpieczeniu pozostawić samym obywatelom?

 

Jako Ruch Narodowy proponujemy stopniowe bezpieczne przejście na Emerytury Obywatelskie. Tym samym likwidacje ZUS-u.

 

Czy należy odebrać przywileje emerytalne wszystkim byłym pracownikom aparatu represji, władzy i propagandy reżimu komunistycznego?

 

Zdecydowanie, pozostawić je jedynie na poziomie minimum socjalnego.

 

Jak powinno wyglądać rozliczenie się z dziedzictwem reżimu komunistycznego?

 

Należy rozliczyć wszystkich zbrodniarzy i aparatczyków systemu komunistycznego. Nawet, jeżeli to miałoby mieć charakter symboliczny i pośmiertny. Musimy tez oczyścić przestrzeń publiczna z plujących nam w twarz pomników i ulic sławiących imię i postawę tych zbrodniarzy.

 

Czy w jakiś sposób system edukacji powinien być zmieniony? Czy należałoby zlikwidować MEN, kuratoria i państwowe programy nauczania?

 

Powinniśmy powrócić do systemu 8 letniej szkoły podstawowej i 4 letniej średniej. Musimy zwiększyć liczbę szkół zawodowych. Na uwagę i promocje zasługuje system nauczania domowego, który już świetnie zaczyna funkcjonować w Polsce. Edukacja musi być patriotyczna oparta o polskie wartości. Bezwzględnie trzeba znieść programy genderowo-równościowe. Postulaty te dyskwalifikują dotychczasowa działalność wymienionych wyżej instytucji. Odrębnym tematem jest upadające szkolnictwo wyższe.

 

Czy Polska powinna pozostać członkiem Unii Europejskiej? Czy bilans polskiej obecności w UE był korzystny dla Polski? Czy fundusze europejskie zmodernizowały Polskę czy zostały zmarnowane na propagandę, niepotrzebne inwestycje i zadłużanie Polski?

 

Jako Ruch Narodowy jesteśmy zwolennikami Unii w formie Europy Ojczyzn. Dotychczasowe dopłaty nie uchroniły nas od drastycznego zadłużenia i masowej migracji. Wiele też inwestycji było po prostu przygotowaniem podłoża pod działania zachodnich koncernów i wiele funduszy zmarnowano na propagandę unijną. Chcemy pozostać w UE, ale zbudujemy tam eurosceptyczną koalicję. Będziemy walczyć o sprawy polskie. Będziemy walczyć z antypolonizmem, pakietem fiskalnym i unia bankową, z gender, euro federalizmem, i centralizmem. Musimy zablokować pakiet klimatyczny, który w tej formie zamorduje nasza gospodarkę opartą na węglu. Jako Polska musimy też zacząć się troszczyć i upominać o prawa naszych rodaków po za granicami kraju.

 

Czy powinno przywrócić się w Polsce karę śmierci za morderstwo? Czy kara śmierci powinna dotyczyć innych przestępstw np. pedofilii czy sprzedaży narkotyków nieletnim?

 

Tak, w przypadku seryjnych morderców. Jestem tez zwolennikiem kastracji chemicznej dla wielokrotnych gwałcicieli i pedofilów oraz obowiązkowej pracy więźniów.

 

A może należałoby zalegalizować handel narkotykami?

 

Zdecydowanie, nie.

 

Czy powinno się ograniczyć ustawowo dostęp nieletnich do pornografii?

 

Oczywiście.

 

Czy należy zakazać wszelkich form aborcji?

 

Aborcja nie może pełnić roli środka antykoncepcyjnego, a takie zjawisko obserwuje w UE. Jestem przeciwnikiem aborcji natomiast uważam, iż przypadek gwałtu lub zagrożenia życia matki powinien być oddany pod dyskusje publiczną.

 

Czy procedury In vitro powinny być zabronione, legalne, czy legalne i finansowane przez państwo?

 

Przy dzisiejszej technice i procesie jestem przeciw. Jestem też, przeciw jako chrześcijanin. Musimy jednak uszanować inne wyznania i postawy ludzi w Polsce i decyzje pozostawić ich sumieniu. Nie powinno to być zdecydowanie finansowane z budżetu, natomiast powinna być uproszczona i wspierana procedura adopcji dzieci.

 

Czy należy opodatkować prostytucje i zalegalizować stręczycielstwo? A może należy zakazać świadczenia prostytucji i karać usługobiorców?

 

Prostytucja będzie w społeczeństwie funkcjonować i zabronić jej się nie da. Nie twórzmy natomiast z tego legalnego zawodu, ponieważ pokażemy młodym ludziom, iż jest to normalna droga życia.

Bezwzględnie powinien być tępiony świat przestępczy bazujący na ludzkim nieszczęściu w tej branży.

 

Czy należy wprowadzić zakaz propagowania zachowań szkodliwych dla zdrowia, homoseksualizmu, nikotynizmu czy hazardu?

 

Papierosy, alkohol, hazard wszystko jest dla ludzi byle umiar zachowali. Uważam, iż osoby nadużywające powinni mieć jednak droższe ubezpieczenia zdrowotne.

Homoseksualizm to sprawa intymna i nie powinna wychodzić na ulice. Uważam ze zaburzenia hormonalne lub psychiczne nie są podstawą do żadnych przywilejów. Jestem zwolennikiem bezwzględnego zakazu propagowania homoseksualizmu, pedofilii, zoofilii i wszelkich zboczeń.

 

Czy lichwa powinna być zakazana?

 

Nie. Jednak musimy uważać na proceder przestępczy z premedytacją wpędzający ludzi w spirale długów.

 

Czy państwo powinno z budżetu finansować edukacje historyczną obywateli?

 

Tak, to inwestycja w społeczeństwo. Nie może być jednak edukacja ta przymusowa i nachalna.

 

Czy należy zlikwidować publiczne media i zaprzestać poboru abonamentu?

 

Zdecydowanie tak.

 

Czy ubój rytualny i inne okrutne praktyki innowiercze powinny być zakazane?

 

Tak.

 

Czy Polska powinna wspierać na forum międzynarodowym interesy społeczności żydowskiej, Izraela, i imperialną politykę USA? Z jakimi krajami Polska powinna współpracować na forum międzynarodowym?

 

Polska na forum międzynarodowym powinna dbać przede wszystkim o własny interes.

Powinna współpracować z krajami, z którymi ta współpraca przyniesie wymierne korzyści.

Jestem zwolennikiem zacieśniania współpracy z krajami Europy Środkowo-wschodniej.

 

Czy powinna powstać partia narodowa? Jeżeli tak to, jakie powinna mieć oblicze ideowe? Czy w ramach swej działalności powinna ona współpracować z nielewicowymi partiami z zagranicy nawet, gdy w pewnych sprawach partie te mają odmienne poglądy o Polaków?

 

Ruch Narodowy prawdopodobnie z czasem przekształci się w jakiejś formie w partie, ponieważ takie są oczekiwania społeczne. Oblicze ideowe RN ma jasne. Dla dobra kraju można współpracować z innymi narodowymi organizacjami, czego przykładem jest dziś współpracą nasza z węgierskim Jobbikem.

 

Jak powinno się oceniać PiS, decyzje Lecha Kaczyńskiego o sfinansowaniu przez polskich podatników Muzeum Historii Żydów Polskich, podpisanie przez prezydenta Kaczyńskiego Traktatu Lizbońskiego, popieranie przez PiS integracji z Unią Europejską?

 

Te konkretne decyzje oceniam negatywnie, ale nie generalizowałbym i trzeba zaznaczyć, że było też wiele słusznych decyzji i postaw Lecha Kaczyńskiego. Sam PiS oceniam negatywnie min. za socjalny program i układ „ okrągło stołowy”

 

Jak powinno się oceniać poszczególne środowiska odwołujące się do tradycji polskiego patriotyzmu – Obóz Narodowo Radykalny, Młodzież Wszechpolską, Ruch Narodowy, Narodowe Odrodzenie Polski, autonomicznych nacjonalistów, środowisko PPN i inne pomniejsze grupy? Czy możliwa jest współpraca tych środowisk?

 

ONR i MW to integralne części Ruchu Narodowego, więc ta współpraca już ma miejsce.

Z pozostałymi organizacjami powinniśmy się skupić na tym, co nas łączy i tam budować relacje. Będzie to okazja do dialogu i z czasem do zawężenia współpracy. My Polacy musimy się dziś zjednoczyć i odzyskać kraj.

 

Jakie inne kwestie są dla Polski i Polaków ważne?

 

Bardzo wiele można tu napisać jednak przede wszystkim brakuje nam dostępu do prawdy. Media głównego nurtu zafundowały nam swoisty Matrix.

 

Jan Bodakowski