Blog
Janke Post
Igor Janke
Igor Janke były dziennikarz
312 obserwujących 885 notek 3813290 odsłon
Igor Janke, 18 maja 2009 r.

Historia nacisków Krzysztofa Czumy na Salon24.pl

Minister Andrzej Czuma dziś rano stwierdził w RMF, że nazywanie blogerów per „wredny babsztyl” czy „s-syn”  to łagodny język. Minister powiedział w RMF: „Gdy przeglądam fora i blogi internetowe, to myślę, że to jest łagodny język”. Podkreślł, że jego syn podpisał się imieniem i nazwiskiem. „Tym się różni od anonimowych kłamców”. Pan minister robi dużo, by blogerzy nie lubili go. Trudno. Minister nie wyczuwa żadnej niezręczności w tym, że te groźby i obelgi rzucał jego społeczny asystent.

 

Ponieważ sprawa wywołała wiele pytań i wąptliwości, wiele osób pyta o szczegóły historii z Krzysztofem Czumą, oto one.

 

Na przełomie stycznia i lutego zadzwonił do mnie Krzysztof Czuma, który wtedy był społecznym, oficjalnym asystentem ministra. Powiedział mi, że w Salon24.pl znajdują się nieprawdziwe i obraźliwe informacje dotyczące jego ojca i poprosił o ich usuniecie. Wytłumaczyłem mu, że nie odpowiadamy za treść postów, bo ich nie redagujemy, nie jesteśmy redakcją a platforma hostingową. Poinformowałem, że jeśli ktoś podał informacje nieprawdziwe albo złamał prawo – wtedy oczywiście prosimy autora o usunięcie takiego postu a w ostateczności doprowadzamy do jego usunięcia. Podkreśliłem jednak, że nie robimy nic z opiniami nawet bardzo krytycznymi, które on może uważać za niesprawiedliwe. Bo to nie jest nasza rola. Do tego momentu rozmowa była uprzejma i normalna. Ale wtedy pierwszy raz zaczął mówić o procesie. Zdziwiłem się bardzo i poprosiłem wobec tego o oficjalne pismo albo mail, bo w tej sytuacji w innym trybie rozmawiać się powinniśmy.

 

Poniżej publikuję całą naszą korespondencję (wykropkowałem tylko fragmenty, które dotyczyły mojej prośby o wywiad z ministrem Andrzejem Czumą i nie dotyczyły Salon24.pl) Maile przychodziły z domeny czuma.pl lub elektron.pl – firmy Krzysztofa Czumy

 

Otrzymałem mail 4 lutego, w nawiasach podane są linki do wskazanych  komentarzy w nowym salonie:

 

Szanowny Panie Redaktorze,

  

Załączam zestaw ewidentnych kłamstwa publikowanych na Pana stronach, prosząc o ich usunięcie:

  

      http://calendarman.salon24.pl/382510.html

(post usunięty)

 

      http://kataryna.salon24.pl/52301.html

 

       http://bukojer.salon24.pl/381912.html#comment-3539905

(http://bukojer.salon24.pl/98020,wizerunkowa-nominacja#comment_1347579)

 

      http://pionek.salon24.pl/381952.html

 

      http://emigracja.salon24.pl/382029.html#comment-3540411

(http://emigracja.salon24.pl/12330,czy-czuma-dobrze-kuma#comment_299233)

 

      http://lukaszwarzecha.salon24.pl/381907.html#comment-3539303

(http://lukaszwarzecha.salon24.pl/5369,czuma-umiarkowana-nadzieja#comment_191277)

 

      http://mikev.salon24.pl/381858.html#comment-3538730

(http://mikev.salon24.pl/30954,andrzej-czuma-to-dobry-wybor#comment_548654)

 

      http://gps65.salon24.pl/382028.html#comment-3540687

(http://gps65.salon24.pl/22197,czuma-moze-powtorzyc-manewr-kaczynskich#comment_415495)

 

      http://gps65.salon24.pl/382028.html#comment-3540687

(http://gps65.salon24.pl/22197,czuma-moze-powtorzyc-manewr-kaczynskich#comment_415495) 

 

Proszę o sygnał, gdyby któreś z tych łgarstw nie były dla Pana oczywiste. 

 

Łączę wyrazy poważania,

Krzysztof Czuma 

 

Mój mail do Krzysztofa Czumy::

Szanowny Panie,

 

dziękuję za przesłane linki. Proszę jednak o wskazanie, które konkretnie stwierdzenia zawierają nieprawdę - trudno mi samu tego dociekać. Jest tam dużo słów krytycznych, często inwektyw, ale między inwektywą a kłamstwem jest różnica. Będę wdzięczny za konkretne wskazanie, które sformułowania są nieprawdziwe - ułatwi nam to ew interwencję. Rozumiem Pańskie oburzenie, ale proszę też zrozumieć naszą sytuację. Musimy mieć czarno na białym, że to i to jest kłamstwem. Wtedy możemy interweniować.

(..)

 

Pozdrawiam

Igor Janke

 

Na to Krzysztof Czuma odpowiedział:

 

Szanowny Panie,

Rozumiem, że Panu trudno dociekać ale mi z drugiej strony trudno wyszukiwać i komentować bezczelne kłamstwa publikowane na Pana stronach. W sumie niby dlaczego miałbym ponosić koszty takiej operacji? Przeciez ciezar dowodzenia publikowanych łgarstw znajduje się po stronie autora, a nie ofiary.

 

A tu pierwsze z brzegu:

  

      http://calendarman.salon24.pl/382510.html

  

Na jakiej podstawie ten s-syn twierdzi, ze ja jestem zatrudniony w biurze poselskim? Przecież to łgarstwo ewidentne. Wydatki biura poselskiego sa kontrolowane przez Kancelarie Sejmu i w razie wykrycia tego rodzaju sytuacji momentalnie kwestionowane, co zreszta - w moim mniemaniu - jest wysoce niekorzystne bo wiaze jeszcze bardziej i tak zwiazane rece poslow RP. Domagam sie natychmiastowego usuniecia tego klamliwego i obrazliwego wpisu.

 

A tu wredny babsztyl (?)

 

       http://kataryna.salon24.pl/52301.html

  

twierdzi, ze moj ojciec domagal sie zamkniecia archiwow IPN i wokol tego lgarstwa snuje sobie rozmaite idiotyczne dywagacje.

 

... Itp. Itd.

 

No nie moze byc tak, ze Pan tych ludzi kryje pseudonimami i przy pomocy tej sztuczki oni sobie moga swobodnie publikowac klamstwa. Mocno watpie, czy sad zgodzi sie na taka sytuacje calkowitej cywilnej bezkarnosci sprawcow naruszenia dobr osobistych. 

Opublikowano: 18.05.2009 11:03.
Autor: Igor Janke
Skomentuj Obserwuj notkę Napisz notkę Zgłoś nadużycie
NEWSY - TOP 5

O mnie

prezes niezależnego think tanku Instytut Wolności, www.instytutwolnosci.pl, partner w firmie doradczej Bridge

Ostatnie notki

Obserwowane blogi

Ostatnie komentarze

  • Dzięki za ten tekst. Bardzo boli mnie, kiedy wielu moich kolegów czy ludzi o zbliżonych...
  • Droga Janko, bardzo mi przykro z powodu tych komentarzy. To podłe, ale nie warto tym się...
  • @INTAQ Na naszych zasadach - jesli coś będzie nie tak - będzie reagować. Na żadne...

Tematy w dziale