Rozmawiamy z ministrem finansów, który zaproponował sześć możliwości modyfikacji mechanizmu naliczania "janosikowego". Nie wykluczam jednak, iż w pewnym momencie skierujemy skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie naliczania "janosikowego". - powiedziała w rozmowie z wnp.pl Hanna Gronkiewicz-Waltz prezydent m.st. Warszawy.
http://finanse.wnp.pl/hanna-gronkiewicz-waltz-o-mozliwosci-modyfikacji-janosikowego,113622_1_0_0.html
INTERPELACJA SEJMOWA
Szanowny Panie Marszałku! W związku z przesłaną, przy piśmie z dnia 14 marca 2008 r. nr SPS-023-1848/08, interpelacją posła Andrzeja Halickiego w sprawie możliwości zawieszenia tzw. podatku janosikowego wpłacanego do budżetu państwa przez miasto stołeczne Warszawa, uprzejmie wyjaśniam:
Zgodnie z art. 29 ust. 1 i art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz.U. Nr 203, poz. 1966 z, późn. zm.) - gminy, w których wskaźnik dochodów podatkowych na jednego mieszkańca w gminie (wskaźnik G) jest większy od 150% wskaźnika dochodów podatkowych wszystkich gmin (wskaźnika Gg), oraz powiaty, w których wskaźnik dochodów podatkowych na jednego mieszkańca w powiecie (wskaźnik P) jest większy od 110% wskaźnika dochodów podatkowych wszystkich powiatów (wskaźnika Pp), dokonują wpłat do budżetu państwa, odpowiednio z przeznaczeniem na część równoważącą subwencji ogólnej dla gmin i część równoważącą subwencji ogólnej dla powiatów.
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/0993C1B6
Istota podatku
W ramach "janosikowego" bogate miasta, powiaty czy gminy muszą łożyć na utrzymanie biedniejszych jednostek samorządowych. Według danych "Rzeczpospolitej", w tym roku suma kwot, jakie zasobniejsze samorządy będą musiały oddać tym dysponującym mniejszymi wpływami to 1,9 mld zł.
Zgodnie z ustawą o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, wszystkie gminy, w których wskaźnik dochodów podatkowych na jednego mieszkańca jest większy niż 150 proc. wskaźnika dochodów podatkowych wszystkich gmin, zobowiązane są do odprowadzania nadwyżki do budżetu państwa.
Tym razem protestuje Warszawa
W tym roku głos w sprawie podatku "janosikowego" zabrały władze Warszawy. Z 1,9 mld zł, jakie w tym roku oddadzą w ramach subwencji wyrównawczej najbogatsze samorządy, 600 mln zł pochodzić będzie z Warszawy. – W przeliczeniu na jednego mieszkańca Warszawa płaci aż 375 zł, Poznań 100 zł, a Wrocław 48 zł – mówi cytowany przez "Rzeczpospolitą" Mirosław Czekaj, skarbnik stolicy.
Oprócz wspomnianych już Warszawy i Poznania, znaczne kwoty (po kilkadziesiąt milionów złotych) "janosikowego" płacą Wrocław, Kraków, Katowice i Gdańsk. Z danych zebranych przez "Rz" wynika, że w przyszłym roku tylko duże miasta zapłacą ponad 1 mld zł podatku.
http://samorzady.polska.pl/goracytemat/article,Powrot_dyskusji_o_janosikowym,id,303588.htm
Ministerstwo Finansów odrzuciło prośbę 75 gmin i powiatów, aby odstąpić od obowiązku zapłaty janosikowego przez Mazowsze.
Ministerstwo Finansów przyznało, że obecna ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego nie przewiduje możliwości umarzania, odraczania lub rozkładania na raty wpłat na subwencję regionalną dla województw oraz subwencję równoważącą dla powiatów, miast i gmin. Jak wyjaśnił resort, w 2010 roku wpłat będzie dokonywało 87 gmin, 55 powiatów i 2 województwa. Najwięcej na ten cel przeznaczy Mazowsze.
Ministerstwo Finansów podkreśla, że modyfikacja sposobu naliczania wpłat na janosikowe wymagałaby zmian prawnych. Uzgodnienia w tej sprawie rząd przeprowadza z udziałem strony samorządowej Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Stosowne propozycje zmian MF zgłosiło stronie samorządowej w marcu tego roku, ale przedstawiciele samorządów jeszcze się do nich nie odnieśli. Swoje propozycje zmiany konstrukcji janosikowego może do Komisji Wspólnej zgłosić również województwo mazowieckie.
Gazeta Prawna
PODSUMOWWANIE
Przekazanie 50% dochodu m.st. Warszawy to nieporozumienie.
Kejow
Ps. Trawestacja hasła " Cały naród buduje swoją stolicę" - "Pomożecie?- Pomożemy"
Działam głównie w samotności piszę pracuję - staram się robić to co lubię. Poszukuję nowości przy pewnym konserwatywnym podejściu i racjonalnym spojrzeniu - ale nie omijam słowa fantazja. lex brevem esse oportet quo facilius ab imperitis teneatur - przepis prawny powinien być zwięzły, aby ludzie z nim nie obeznani tym łatwiej go przestrzegali, łatwiej mogli go zapamiętać ------------------------
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Gospodarka
