Dotowanie sieci - sukces lobby czy powrót PRL-bis

Jaki majątek będzie objęty celem publicznym?

Spółka PSE Operator S.A. prowadzi działalność przesyłową w oparciu o majątek sieci przesyłowej, w którego skład wchodzą (stan na 2008 r.) m.in. następujące obiekty:

• 236 linii o łącznej długości 13 064 km, w tym:
  • 1 linia o napięciu 750 kV o długości 114 km,
  • 68 linii o napięciu 400 kV o łącznej długości 5 031 km,
  • 167 linii o napięciu 220 kV o łącznej długości 7 919 km,
• 98  stacji najwyższych napięć (NN).

SCHEMAT SIECI PRZESYŁOWEJ

LOBBYZM CZYSTY JAK ŁZA - SPOJRZENIE SPRZED LAT WYKONANIE TERAZ

Forsując ostatnio pełną prywatyzację elektroenergetyki, rząd i uzależnieni od niego eksperci wychodzą z założenia, że jest ona warunkiem stworzenia wolnego rynku. Jak wyżej wykazaliśmy wolny rynek w odniesieniu do energii elektrycznej nie jest możliwy, stąd też traci sens pełna prywatyzacja. Faktycznie jednak najważniejszym celem prywatyzacji elektroenergetyki jest finansowe wspomaganie budżetu państwa. Jednocześnie brak jednoznacznych deklaracji ze strony rządu, jaka część wpływów ze sprzedaży sektora energetycznego będzie przeznaczona na jego modernizację i rozwój. Przeznaczenie całych wpływów lub ich przeważającej części na potrzeby budżetu oznaczać będzie dodatkowy wzrost cen energii elektrycznej. Publiczne ogłoszenie, że zamierza się sprzedać do końca 2002 roku cały sektor oznacza zmniejszenie wpływów z tytułu sprzedaży, bowiem potencjalni inwestorzy będą oferować niskie ceny wiedząc, że jesteśmy w sytuacji przymusowej. Prawdopodobny również jest taki scenariusz, że jeśli nabywcy polskiej elektroenergetyki w nią zainwestują, to będą dążyli do szybkiego uzyskania zwrotu kapitału, co oznaczać będzie znaczne podniesienie cen energii.

Elektroenergetyka polska i górnictwo są reformowane w sposób dogmatyczny. Nie podlegającymi dyskusji stały się: pełna prywatyzacja i pełne urynkowienie oraz konkurencja. We wszystkich opłacanych przez rząd ekspertyzach i dokumentach rządowych wymienia się argumenty (często hipotetyczne) przemawiające za, pomijając argumenty przeciw. Środowiska postulujące rzeczową i bezstronną analizę zakresu reform są izolowane. Jest to fakt zanadto przypominający przeszłość, aby można go było akceptować. Aktualne, zgodne z interesami zagranicznych koncernów, rządowe programy urynkowienia i prywatyzacji elektroenergetyki i górnictwa nie mają gospodarczego i społecznego uzasadnienia i trzeba je zmienić. Należy opracować nowe programy , biorąc pod uwagę interes społeczny oraz opinie niezależnych środowisk naukowców i ekspertów krajowych. ;

Legnica 18 listopada 1999 r.

Koordynator Polskiego Lobby Przemysłowego Dr Paweł Soroka

Link http://www.kurier.wzz.org.pl/kz/kz89/2.shtml

 PODSUMOWANIE

Koncerny zagraniczne produkujące prąd w Polsce nie chcą ożyć na infrastrukturę sieciową i dystrybucyjną -dlaczego pogarsza wynik .

Lobbyzm jest tańszy

Kejow