Dylemat bezpieczeństwa energetycznego-kwestia czystego węgla

Echa i relacje z Europejskiego Kongresu Gospodarczego 2009 (EEC 2009) 15-17 kwietnia.

Obowiązek przymusowego stosowanie CCS w każdym obiekcie energetyki węglowej powinien być uzależniony od tego, jak te technologie sprawdzą się w praktyce - uważa Janusz Steinhoff, minister gospodarki w rządzie Jerzego Buzka.

Polska elektroenergetyka, w przeciwieństwie do sektora gazowego i naftowego, jest bardzo bezpieczna, w prawie 100 proc. opiera się na krajowych zasobach paliw. Polityka Unii Europejskiej, w tym realizacja pakietu klimatyczno-energetycznego wymagająca od nas dywersyfikacji paliw, doprowadzi do zmniejszenia bezpieczeństwa polskiej elektroenergetyki – powiedział podczas Europejskiego Kongresu Gospodarczego Tomasz Zadroga, prezes Polskiej Grupy Energetycznej.

Zdaniem prezesa PGE Polska potrzebuje solidarności energetycznej w Unii Europejskiej nie tylko w zakresie ochrony środowiska, ale także solidarności we wspieraniu zmian technologicznych pozwalających na czyste wykorzystywanie węgla kamiennego i brunatnego.

Z perspektywy czysto ekonomicznej nie opłaca się inwestować w technologie czystego węgla, ale nie mamy wyjścia i musimy to robić. Jeżeli chcemy w energetyce wykorzystywać węgiel to musimy szukać nowych technologii – dodaje Tomasz Zadroga.

Według prezesa PGE wspierane powinny być m.in. pilotażowe instalacje pokazujące, że nowe technologie wykorzystania węgla, w tym m.in. CCS i zgazowanie węgla, mogą zostać w przyszłości wdrażane w skali przemysłowej.

Zródło wnp.pl

Są szanse na rozwój

Są pomyślne zwiastuny, które dają nadzieję, że Polsce uda się zdobyć finansowanie dwóch projektów CCS. W ubiegłym tygodniu Komisja Europejska zaproponowała przyznanie Elektrowni Bełchatów 250 mln euro na budowę instalacji CCS. – Ale wciąż walczymy, by znaleźć się wśród projektów flagowych (12, które dostaną po ok. miliard euro – red.) – podkreśla Zygmunt Mozer. – Do tego jednak potrzebna jest mobilizacja nie tylko zainteresowanych firm, ale także parlamentarzystów i rządu. Trzeba lobbować za naszymi projektami w Brukseli. I to już teraz, bo został tylko rok – dodaje Robert Węgrzyn.

Według Andrzeja Siemiaszki polskie projekty mają mocne atuty. – Bełchatów jest największym zakładem energetycznym UE. Skoro pewne technologie uda się tam przetestować, to w mniejszych zakładach tym bardziej będą działać – tłumaczy dr Siemaszko. – A Kędzierzyn? Byłby to pierwszy na świecie zeroemisyjny kompleks energochemiczny.

Dodatkową zaletą polskich propozycji jest to, że jedna testowałaby technologię na węglu brunatnym (Bełchatów), a druga – kamiennym (Kędzierzyn).

Link Rzeczpospolita http://www.rp.pl/artykul/172423,257048_Trzeba_postawic_na_czysty_wegiel_.html