Pedzace technologie, zadumana wladza

 Na Global Forum o sieci...

Na ile najnowsze technologie buduja wolnosc, na ile stanowia narzedzie kontroli ze strony intytucji i panstwa ?Wedlug szefowej Magazynu" 34" z Bialorusi walka miecza z tarcza w tej dziedzinie jest tam mniej wiecej remisowa. Nie ma totaalnej kontroli, ale wladze - mozna powiedziec sie nie poddaja. Tam tez - mowi Irina Widanawa - wladze nie rozumieja istoty nowych mediiow. Probuja je cenzurowac starymi srodkami, stworzonymi dla swiata analogowego. Europejska szefowa Facebooka (u) Erika Mann zaznacza, ze nie chce wykraczac poza swoje doswiadczenie europejskie. Sa - jak mowi - drobne lokalne ograniczenia w swobodnym rozwoju. Zauwaza zmiane: media spoleczne uzyskaly realna spoleczna wladze i istotny wplyw na sprawy publiczne.

Ta tendencja jeste wzmocniona - jej zdaniem - przez konserwtayzm, takze polityczny, mediow tradycyjnych, ktore nie sa w stanie w sposob wiarygodny dla uczestnikow nowych ruchow spolecznych reagowac na spoleczne zmiany.

Polscy panelisci zauwazaja, ze szczegolnie w czasie spolecznych kryzysow w Afryce, czy Haiti, nowe media formuja opinie i obraz swiata. Sila z jaka nowe technologie zdynamizowaly ruchy spoleczne w polnocnje Afryce nie zapewnily jednak automatycznie budowy trwalych demokratycznych struktur.

 

Przedstawicielka "fejsa" uwaza, ze miedzy wolnosic a bezpieczenstwem powinna w sieci istniec rownowaga. Podkresla odpowiedzialnosc korporacji. Dzis Facebook nikogo nie kontroluje w gruncie rzeczy. Wszelkie watpliwosci powinny byc roziwazywane w rozmowie z uzytkownikami. Takze stopien ingerencji przeciwdzialajacej przestepczosci w sieci. Z udzialem wladz i NGOs.

Wszyscy mowia po angielsku. Jak to wplywa na wynik dyskusji ? Kiedy Peter Brook wystawil swoja wersje Hamleta w Paryzu, przedstawienie po angielsku bylo 10 minut krotsze, niz po francusku. Czy czas, w ktorym zadaje sie pytanie "byc albo nie byc" ma wplyw na odpowiedz ?

Igor Janke pyta Igora Ostrowskiego, jak to wyglada z punktu widzenia wladzy. (zapytany to wiceminister cyfryzacji). Z tego co mowi wynika jasno, ze wszelkie reakcje wladzy na ruchy w sieci dokonywane sa pod cisnieniem cniedoczasu. Ostrowski podkresla transparentnosc, ale nie odnosi sie od ostatniej afery informatycznej w MSWiA. Ostrowski rozumie sile i znaczenie uczestniczacej demokracji w sieci, ale rozpatruje ja nadal jako nowa forme i kolejny problem, nie jako decydujaca dzis o prawie wszytskim sprawe.