Na Czerskiej generalnie dzień jak codzień

Dziś rano lekturę prasy rozpocząłem jak zwykle od Gazety Prawnej aby zaraz zerknąc na portal gazeta.pl. A tam dziś ciekawostka (bo Gazecie Prawnej straszne nudy) - a więc raport OBWE dotyczący ostatnich wyborów. A więc o atmosferze, standardach demokratycznych, postawie mediów i takich tam innych bzdetach.

W ogóle poszło o to że dziennikarze Gazety z raportu wyczytali, że najwazniejsza informacją w raporcie było, iż pan prezydent byl stronniczy (pewnie nie cytował Piotra Pacewicza dostatecznie często) a PAP, że było generalnie pozytywnie. O co biega trudno tutaj z całą pewnością się połapać, ale wygląda na to, ze jak sa takie rozbieżności to wiadomość PAP pewnie jest zmanipulowana i przedstawia fałszywy obraz rzeczywistości.

http://www.osce.org/documents/odihr/2008/03/30354_en.pdf

Ja tam co prawda nie wiem - nie pamiętam aby w Polsce łamano jakieś standardy demokratyczne, na ulicach jeżdziły czołgi a ludzie nosili bibułę. Chyba było normalnie - więc generalnie pozytywnie. Dostało się w raporcie trochę telewizji publicznej (że przedstawiała wiadomosci o PiS generalnie neutralnie a o PO neutralnie i negatywnie) i jeszcze paru innym instytucjom - jak CBA. Ogólnie jednak zarzutów wiele nie było i Polska cały czas jest w Europie.

Nie rozumiem co prawda dlaczego Gazeta zabrała się za analizę zgodności wiadomości PAP z linia polityczną redakcji na Czerskiej, ale domyślam się, że może ma to jakiś związek z nieodpowiednim kierownictem PAP które np warto by wymienić. Rok temu jak pamiętam próbowano wymienić zarzad Polskiego Radia, zresztą posługując sie równie merytorycznymi zarzutami.

Tymczasem lektura samego raportu jest dość wyczerpująca, ale można pokusić się o poświęcenie mu chwili w czasie przerwy na lunch. A najciekawszy rodzynek jest zawarty na stronie 17 przedmiotowego bilansu. Bo tam własnie, analizując postawę mediów w czasie kampanii i obiektywność poszczególnych redakcji mozemy przeczytać że ocena Gazety Wyborczej wg obserwatorów OBWE to "Gazeta Wyborcza showed clear bias against PiS". Warto nadmienić, że "clear bias" wg obserwatorów wykazało również Radio Maryja. Dostało sie też Rzepie (anty-PO wg OBWE). Obiektywny zaś był Dziennik (der Dziennik jak to z nacjonalistycznym przekąsem antyniemieckim mawiają niektórzy dziennikarze GW)

W sumie to dość ciekawe - ale wynika z tego że wg postronnych obserwatorów największy nieobiektywny shit produkowało Radio Maryja i Gazeta. Ja tam mówię od dawna, że obiektywność serwowanych nam przez wielebnego Rydzyka i wielebnego Piotra Pacewicza informacji jest na pododnym poziomie, ale miło dowiedzieć sie że goście z zagranicy też maja podobną opinię.

Tym samym, przechodzac do konkluzji mozna rzec, że dzisiejsza lektura gazeta.pl każe mi wystawić generalnie pozytywną ocenę zaprezentowanym tam rewelacjom. Co prawda były małe niedociągnięcia, ale to w sumie tak jak wczoraj i przedwczoraj i jeszcze wcześniej. Generalnie wszyscy przywykli więc można stwiedzić że jest OK.

Szkoda tylko że redaktorzy Gazety pominęli ten smaczek o nich samych, ale jak sie domyślam to pewnie przez przeoczenie i nie było to zamierzone. Prawda? :)