Polscy islamiści

 Polska jest krajem wyjątkowym - wyjatkowym z wielu względów (i pewnie dlatego właśnie tak bardzo kocham tutaj mieszkać). Jest jednym z niewielu krajów na świecie gdzie, w stopniu marginalnym ale jednak istnieje tzw antysemityzm bez Żydów. Ale to chyba nie jedyna ciekawostka z kraju nad Wisłą. Niewielu zdaje sobie bowiem sprawę, że Polska to kraj gdzie całkiem dobrze się miewa lokalne środowisko muzułmanów bez islamu.

W islamie istnieje coś takiego jak Umma. Umma to najprościej mówiąc ogół wierzących. Członkowie Ummy mają sobie pomagać, udzielać gościny, wspierać się w możliwie najlepszy sposób. Oczywiście członkowie Ummy mogą czasem sie pokłócić - ale należy uważac aby te niesnaski w rodzinie nie zostały wykorzystane przez niewiernych - tak więc członka Ummy nalaży bronić - nawet kiedy błądzi w swoim pojmowaniu świata przed atakami niewiernych. Przecież to rodzina. Oczywiście we własnym gronie mozna go zbesztać i tłumaczyc że robi coś nie tak - ale niewierny nie będzie nam na głowę wchodził i nam brata krytykował.

Lokalna, słowiańska odmiana islamu bez koranu i Allaha prosperuje całkiem nieźle. Oto bowiem Wojciech Cejrowski powiedział że w celu uniknięcia unijnego socjalizmu wyjeżdza do rzadzonego przez kumpla Chaveza Ekwadoru... Reakcja? No oczywiście - to bezprzykładny atak na biednego Cejrowskiego*, którego łże-media nie lubią za brak miłości do Unii Europejskiej (http://wojciechromerowicz.salon24.pl/71666,index.html).

Już nawet komentarze na portalach internetowych które przedstawiły "sprostowanie" do wypowiedzi Cejrowskiego w którym blogger zajmujący sie tematyką Ameryki Południowej bezlitośnie wytyka stek bzdur które naprodukował pan Wojciech, zasadniczo pomijały kwestię meritum (czyli samych głupot) a skupiały się na obronie biednego prześladowanego przez Gazetę Wyborczą Cejrowskiego. Co ciekawe - więzi "braterskie" między towarzystwem bez wątpliwości ważniejsze są niż przywiązanie ojczyzny (w islamie nie istnieje pojęcie państwa i narodu - tylko Umma) - bo ostentacyjna rezygnacja z obywatelstwa polskiego nie stanowi już żadnego problemu (oj, gdyby to Michnik zrezygnował to by sie dopiero działo). A nawet ta deklaracja doczekała się wielu głosów pochwalnych (na moim blogu pojawił sie nawet komentarz że od unijnej Polski lepsza nawet Białoruś bo tam są fajne drogi i porzadek).

Kolejny guru islamistów - pan "mucha" (czyli JKM) popisał się też bardzo interesującym stwierdzeniem. Zresztą pan mucha znany jest z wielu arcyciekawych tez (Ja np. nie potrafię uderzyć kobiety - bo tak są wychowywani mężczyźni w naszej cywilizacji. Owszem: potrafię skarcić, a nawet solidnie sprać za nieposłuszeństwo - ale uderzyć, by skrzywdzić?**). Tym razem nasz drogi arystokrata wypowiedział się o życiu seksualnym kobiet (jestem pewien że JKM jest wielkim specem od płci żeńskiej i od tematów związanych z seksuologia - gdyby tylko chciał mógłby Lwa - Starowicza w skarpetkach puścić):

"Otóż, jak Państwo się domyślacie, jestem wrogiem ustalania tego ustawowo (chodzi o sprawę ustalenia prawnego wieku w którym wspóżycie z nieletnim jest zabronione przez prawo - przyp. MC).O tym, czy moja córka jest zdolna do małżeństwa, powinien decydować nie ustawodawca, tylko moja Żona! Jest to jedna z tych kwestyj,w których decydować powinny kobiety... Niektóre dziewczyny jeszcze w wieku 20 lat "nie czują woli Bożej" - a inne trzeba wydać za mąż w wieku lat 13.stu - bo lada moment taka zacznie się puszczać. I to wie tylko jej matka (...) jeśli dziewczyna zachodzi w ciążę, to ZNACZY, że JEST biologicznie zdolna do zawarcia małżeństwa. W Teksasie jest ZNACZNIE cieplej niż w Polsce i kobiety dojrzewają tam ZNACZNIE wcześniej! Zresztą Laura - ta od Petrarki - miała 11 lat; 12 lat miała też św.Jadwiga wychodząc za śp.Władysława Jagiełłę). Nikt też nie stwierdził, że los takiej kobiety jest gorszy od losu pannicy w Warszawie, która w wieku lat 13.tu puszcza się (bez zgody rodziców...) z każdym kolegą z klasy i spoza klasy - i w efekcie w wieku lat 19.tu jest wykolejeńcem. Muzułmanki bardzo nad losem takich Europejek biadolą i nazywają je ofiarami naszego systemu, który nie zapewnia kobietom ochrony. Poza tym: nie ma racji {~4am} nazywając to (z zazdrości?) b***elem. Małżeństwa mormońskie czy muzułmańskie to nie "b***el". One są zawiązywane w celach prokreacyjnych, a nie rozrywkowych - na co najlepszym dowodem jest to, że te kobiety zachodzą w ciążę - ku radości całej społeczności. Jest takich wiele, na południu Utah, w Kolorado i Newadzie

 

Argumentacja którą już gdzieś słyszałem. Aicha, która jako dziecko została poślubiona prorokowi Mahometowi dojrzała szybciej bo było tam gorąco... Gdzie to słyszałem? A choćby na stronie którą współprowadzę (europa21.pl) - twierdzili tak rzecz jasna radykalni muzułmanie - dla których nie ma nic złego w tym że 40 letni facet weźmie sobie za żonę i rozpocznie sympatyczną kopulacje z 12 lub 13 letnim dzieckiem...

Ot, róznice kulturowe....

No cóż, nawet "wyprany z mózgu" czytelnik Gazety Wyborczej, gdyby nagle Michnik zaczął bredzic iż NOP to całkiem fajne chłopaki oderwałby się od lektury i zaczął kumać, że coś mu sie tutaj nie zgadza a jego ulubiony redaktor po prostu bredzi 3 po 3. Cóż mamy w tym przypadku? Ano nic. Guru mówi - wyznawca słucha. Zamiast pukania w głowę mamy więc teksty broniace JKM, jakoby to co pisał wcale nie stanowiło pożywki dla pedofili (http://dieuleroi.salon24.pl/71333,index.html). Oj, gdyby takimi stwierdzeniami popisał sie jakiś urzędas UE - wtedy mielibysmy larum o zbliżającej się moralnej zagładzie. A tak? A tak to wszystko wporzo.... Zresztą "brata w wierze chronić trzeba". Co najzabawniejsze - widziałem już gdzieś klasyczne stwierdzenia "a kimże my jestesmy aby oceniać obyczaje i kulturę innych ludów" - zazwyczaj z pojawiają sie one na ustach wojowników tolerancji i "zrozumienia międzykulturowego" (czyli tych co to powinno się ich nielubić najbardziej). I co mamy tutaj:

 "to co wśród Cyganów, mieszkańców Indii czy wyznawców Islamu jest pewną normą kulturową u nas jest dziwactwem. No i słusznie bo kultury danych społeczności kształtują się różnie. Natomiast zapewniam Pana iż dla tych islamistów i mormonów to Pan jest nienormalny. Postuluje Pan myślenie kategoriami totalnymi – prawo jako maksimum moralności gatunku ludzkiego" (autor: Jarus)

Ot, jak to niewiele ludzi dzieli jak widać...

Logika i rozum jadą w takich chwilach na długie wakacje. To samo zdanie wypowiedziane przez lyberalnego europejsa wywołałoby zbiorowy ryk histerii - wypowiedziane przez właściwą osobę jest tylko przykładem rzeczowej argumentacji. No cóż, pewnie Daniel Cohn-Bandit, 100% lewus (z rodzaju tych których nie znoszę najbardziej) sam jeszcze nie wie że tak naprawdę niewiele go dzieli od JKM a jego wspomnienia jak to flirtował z 5 letnimi dziewczynkami i jak flirty te przybrały charakter erotyczny zyskałyby zrozumienie dużej częsci "prawdziwie polskiej prawicy".

Oczywiście jedności prawdziwie polskich islamistów nie cementuje lepiej nikt jak wspólny wróg. I wystarczy że taka Wyborcza kogoś nie lubi aby osoba albo środowisko takie zostało obdarzone prawdziwą miłościa. Islamiści tak np najlepiej dogadują się z prawdziwymi lewakami. Bo i jedni i drudzy nie lubią USA i jedni i drudzy nie lubią Izraela i jednym i drugim nie podoba sie zgniły kapitalizm. Nieważne, że gdyby przyszło co do czego okazałoby się że jedni najchętniej by sie z drugimi powywieszali na gałęziach. Gdy rozum śpi - budzi się lewica (lub prawdziwie polski islamista).

W Ameryce Południowej istnieje coś takiego jak USOPAŁ (Unia Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej). Czym jest USOPAŁ i jakimi poglądami się legitymuje - nie wie praktycznie nikt. Wiadomo jednak o tym że USOPAŁ-u nie lubi Gazeta Wyborcza a lubi Rydzyk.

To już wystarczający powód dla "prawdziwie polskiego islamisty" żeby USOPAŁ sobie umiłować i publicznie wypowiadać sie jak to totalniacy z GW jeżdzą po bogobojnym i sprawiedliwym Kobylańskim.  I nieważne że wystarczy wejść na ich stronę aby zobaczyć że towarzycho prezentuje sie niezwykle ciekawie - pełna jazda po Kaczyńskim za ratyfikację Traktatu Lizbońskiego. Pełna jazda za wspieranie niepodległościowej polityki Ukrainy i Gruzji - wg jednego z tekstów zamieszczonego na tej arcyciekawej stronie popieramy amerykańską strategie "Drag nach osten" (biedna ta matuszka Rosja).

Oprócz tego możemy dowiedzieć sie jak to antypolak Zwi Bronstejn (czyli marszałek Borusewicz) finansuje organizacje wrogie Polsce i polskiej polonii, jak to raźno poczyna sobie inny polonofob (Izaak Goldwicht  - czyli Jan Rokita) oraz jak to dajemy się wodzic za nos "szabes gojom" - w tej roli występuje ex-premier Marcinkiewicz).

Te i inne ciekawostki są dostępne dla szerokiego audytorium zaraz po wejściu na stronkę tej interesującej organizacji.Co ciekawe - nawet ze strony zasadniczo wypowiadających się do rzeczy bloggerów ataki na Kobylańskiego i USOPAŁ są tylko nagonką zorganizowaną na biedne i morzone głodem środowisko sprawiedliwych z RM.

Co najciekawsze - Tusk rozmawiający z Rosjanami to Tusk na kolanach. Ludzie otwarcie zaś krytykujący Polskę za popieranie Gruzji i Ukrainy to zaś prawdziwi Polacy (tfu, prawdziwie polscy islamiści).

Środowisko polskich islamistów charakteryzuje się więc wszystkimi cechami właściwymi arabskim islamistom. Wykształciło własną ummę, wyczuwa zagrożenie płynące ze strony zachodniej cywilizacji, a każdy atak na brata w wierze traktuje jako cios wymierzony w całość. Można odnaleźć jak widzimy nawet poparcie dla związków dzieci z dorosłymi (o takich szczegółach jak głoszone przez JKM hasła o potrzebie sprowadzenia kobiety do robienia zakupów i siedzenia w domu nie warto nawet przypominać - to klasyk - http://nczas.com/wazne/wideo-komentarz-jkm-18012008-rola-kobiet-w-spoleczenstwie/

Pozostaje mi jeszcze ewentualnie odpowiedzieć na ewentualne pytania dlaczego ostatnio - zamiast do lewaków z takim zapałem przyp...rzam się do "tzw prawicy". Otóż dlatego że polskie lewactwo obecnie leży na samym dnie i kwiczy. Jest to po prostu idealny czas aby polska prawica przekształciła się w normalne, prężne i wzorowane na zachodnioeuropejskich środowisko a podobnych, bredzacych dyrdymały filutów raz na zawsze usunęła na margines. Czytanie przez rozsądnych ludzi podobnych bzdur, połączone przez świadomość że wypowiadają się tak osoby uwazające się z prawicowców powoduje jedynie ogromne straty dla całej formacji.

Logika nakazuje aby uszkodzoną częśc urządzenia usunąć jak najszybciej - a nie za wszelką cenę zatrzymywać. Nawet zwierzęta w stadzie wiedzą że osobniki chore, które utrudniają marsz zostawić dla dobra ogółu (tylko mnie niech teraz nikt nie posądzi o jakieś totalitarne faszystowskie ciągotki - to oczywiście symbolika)

 

* - Cejrowski napisał że nie udzielał wywiadu Dziennikowi. Jeśli to co zaprezentował Dziennik jest fałszem - czekam aż Wojciech Cejrowski wytoczy proces dziennikarzowi Dziennika - bo w wypadku fałszerstwa ma do tego cholerne prawo. Wtedy z chęcią przeproszę, iż dałem wiarę łże-mediom

** - takim stwierdzeniem wg internautow popisał sie JKM. Jeśli jest to nieprawda - proszę skorygować