BIAŁE KOŁNIERZYKI, KOLOROWE ŻABOCIKI! cd.

8 lutego

UWAGA CZŁOWIEK! odcinek 8

CZYLI JAK "NIEZALEŻNY" SĄD PRZECHOWALNIĄ A "NIEZAWIŚLI" SĘDZIOWIE ADWOKATAMI DLA PRZESTĘCÓW BYLI!

W tym miejscu chciałbym dostąpić zaszczytu, wdania się w polemikę z panem Januszem Wojciechowskim - byłym sędzią, wicemarszałkiem Sejmu, człowiekiem, którego cenię, podziwiam, szanuję i lubię, z którego ogromnej wiedzy prawniczej sam nieraz korzystałem, zmuszony toczyć nierówną walkę, z łamiącym prawo polskim wymiarem sprawiedliwości. Jednak nie mogę się zgodzić z twierdzeniami pana marszałka, że za niesprawiedliwe czy wręcz wadliwe wyroki odpowiadają ławnicy, którzy będąc w liczebnej przewadze, mogą przegłosować każdy wyrok. Jest to możliwe pod jednym, wszakże warunkiem, że sąd podejmie takie ryzyko i dopuści do głosowania, nie będąc pewny wyniku głosowania, Potwierdzeniem tego, że sąd doskonale sobie radzi z takimi problemami, jest postępowanie sądu w sprawie tu opisanej. A swoją drogą to szkoda, że pan marszałek, który sprawiedliwość ma wypisaną na twarzy, zamienił sędziowską togę, na urzędniczy garnitur. Widząc, że wznowiony po prawie trzyletniej przerwie proces, prowadzony jest również tak jak dotychczas w innym celu niż prowadzony być powinien, a stosowane od samego początku procesu pseudoprawnicze kruczki, których jedynym zadaniem było zniekształcenie stosunków faktycznych i prawnych, są kontynuowane także pod nowym przewodnictwem, dlatego wypełniając wynikający z art. 304 KPK., obywatelski obowiązek, w dniu 3 marca 1999 r., powiadomiłem prokuraturę. Zawiadomienie, które przyjął ode mnie prokurator Piotr WOŹNIAK z Prokuratury Warszawa – Ochota, poparłem plikiem dokumentów, które uwiarygodniały w sposób niepodważalny, graniczący ze stuprocentową pewnością podejrzenia popełnienie przez Alicję MURAWSKĄ z Oddziału Celnego VI, przestępstwa fałszowania dokumentów i poświadczenia nieprawdy, oraz popełnienia przez Ford OMC – Motors Ltd., czynu zabronionego, który wypełniał znamiona kilku przestępstw, określonych jako fałszowanie dokumentów, oszustwo, poświadczenie nieprawdy, paserstwo, posługiwanie się sfałszowanymi dokumentami, na moją i skarbu państwa szkodę, a także składanie fałszywych wyjaśnień i zacieranie śladów przestępstw. Zaledwie cztery dni po zgłoszeniu zawiadomienia, prokurator P. WOŹNIAK, uznając, że starszy kontroler celny A. MURAWSKA, z VI Oddziału Celnego przy ul. Sekundowej w Warszawie, nie obraziła prawa materialnego – ustawy Prawo Celne, poprzez jej błędne zastosowanie, wpisując fałszywe dane w urzędowy dokument, jakim jest dowód odprawy celnej, w celu bezprawnego zwolnienia z obowiązkowych opłat celnych, osoby nieuprawnionej, czym naraziła na uszczuplenie skarbu państwa o około lub ponad 350mln.starych zł., i nie popełnił umyślnego przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów, polegających na poświadczeniu nieprawdy, i odmówił wszczęcia śledztwa w tej sprawie, bez podania przyczyn swej decyzji. Prokurator P. Woźniak, który umorzył postępowanie w sprawie zniknięcia Nyski z 16 tomami akt dotyczących śmierci Krzysztofa Olewnika. Zażalenia składane do prokuratury okręgowej, za pośrednictwem prokuratury rejonowej, były odrzucane jako składane przez nieuprawnionego, gdyż prokuratura rejonowa nie uznawała mnie za pokrzywdzonego. Także Prokuratura Rejonowa Warszawa - Śródmieście, która zgodnie z właściwością miejscową, prowadziła rozpoznanie w sprawie przestępstw popełnionych przez Ford OMC- Motors Ltd., postanowieniem z dnia 14 maja 1999 r. odmówiła wszczęcia dochodzenia. Wprawdzie pani asesor Ewa MOMONT, potwierdziła fakt popełnienia przez Ford O.M.C. Motors Ltd., przestępstw, ale tylko tych, których karalność właśnie niedawno minęła, czyli tylko oszustwo i fałszowanie dokumentów, pomijając paserstwo i poświadczenie nieprawdy. Tymczasem zgodnie z obowiązującym prawem wyrażonym w art.10 par. 3 kk., w przypadku, gdy czyn zabroniony wypełnia znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach ustawy karnej, sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą. cdn.