BIAŁE KOŁNIERZYKI, KOLOROWE ŻABOCIKI! cd.

12 lutego

UWAGA CZŁOWIEK! odcinek 12

CZYLI JAK "NIEZALEŻNY SĄD PRZECHOWALNIĄ A "NIEZAWIŚLI" SĘDZIOWIE ADWOKATAMI DLA PRZESTĘPCÓW BYLI!

Oprócz L. OPIELI, głównymi udziałowcami spółki byli Andrzej SZMAGALSKI – prezes zarządu; Lech ŻOŁĘDZIOWSKI – dyrektor naczelny; Hubert REMBISZEWSKI – członek zarządu; Z. GINTOWT - członek zarządu, przewodniczący zgromadzenia wspólników i sprawujący obsługę prawną spółki; M. BASAJ – dyrektor ds. sprzedaży. Te osoby stanowiły zarząd spółki i zgromadzenia wspólników, należały do bardzo ścisłego i wąskiego grona kierownictwa spółki i to one powinny ponosić wszelką odpowiedzialność za nienależyte prowadzenie spraw spółki, a nie mieszkający od piętnastu lat w Niemczech Hinrich Benek, czy nie wiadomo, gdzie mieszkający, Zbigniew vel Dariusz vel Damian Suchowicz. Zaznaczyć warto, że Ford OMC – Motors Ltd., nie był jedyną, w której władzach zasiadał adw. Z. GINTOWT i inni członkowie kierownictwa tej spółki. Jak przystało na specjalistów od zarządzania i nadzoru wysokiej klasy, będący powiązani ze sobą personalnie i kapitałowo, od wielu już lat są członkami zarządów i rad nadzorczych w kilku, a nawet więcej niż kilku spółek np. Jaguar Poland, AS Group, OMC and Letter Perfect, czy AS Motors. Ford OMC – Motors Ltd., nie jest jedyną spółką, której działalnością już dawno powinien się zająć prokurator. Także informacje zawarte w prospekcie emisyjnym AS – Motors z okazji debiutu giełdowego dotyczące danych władz spółki, wskazują na graniczące z pewnością prawdopodobieństwo przedstawienia przez A. SZMAGALSKIEGO – przewodniczącego rady nadzorczej oraz Z. GINTOWTA i H. REMBISZEWSKIEGO – członków rady nadzorczej, informacji nie będących odzwierciedleniem rzeczywistego stanu rzeczy i efektem świadomej chęci zafałszowania prawdy. Zgodnie z obowiązującym prawem, informacje zawarte w prospekcie emisyjnym powinny być prawdziwe, rzetelne i nie powinny pomijać żadnych faktów ani okoliczności, których ujawnienie jest wymagane przepisami prawa. Panowie SZMAGALSKI, REMBISZEWSKI i GINTOWT, zataili fakt, że byli członkami zarządu i zgromadzenia wspólników Ford OMC Motors Ltd., oraz skłamali, że w okresie ostatnich pięciu lat nie byli strona postępowania karnego, dyscyplinarnego, oraz stroną postępowania cywilnego w sprawach majątkowych, czym naruszyli art. 174 Pr Pap W/ przestępstwa giełdowe oraz art. 271 KK. Sąd niestety nie chciał zauważyć tego, że mec. Z. GINTOWT miał interes w tym, żeby będąc świadomym nieprawdziwości swoich twierdzeń, minimalizować swój udział w oszustwie, gdyż jako osoba zaangażowana w sprawę z racji pełnionych w firmie funkcji, pozbawiona jest obiektywizmu, i właśnie dlatego sąd nie powinien dać wiary temu co on mówił. W dniu 2 listopada 1999 r., złożyłem do sądu pismo procesowe, w którym prosiłem sąd o przyjęcie jako dowodu w sprawie, postanowienia Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście z dnia 14 kwietnia 1999 r., w którym stwierdzono fakt popełnienia przez Ford OMC – Motors Ltd., przestępstwa oszustwa i fałszowania dokumentów, na moją i skarbu państwa szkodę. 15 listopada 1999 r., za pośrednictwem Prokuratury Rejonowej Warszawa –Ochota, złożyłem do Sądu Okręgowego Wydział Karny pismo w formie zażalenia na uporczywą i rażącą bezczynność, jakiej dopuszczono się nie reagując na moje zawiadomienie o tych nieprawidłowościach. Ponieważ wszystkie moje pisma, także pisma procesowe, w których składałem wnioski procesowe były ignorowane a nawet pozostawały bez odpowiedzi, dlatego 22 listopada 1999 r., powiadomiłem panią Hannę SUCHOCKĄ – ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego, o uporczywej i rażącej bezczynności i niedbalstwie, oraz o przestępstwach urzędniczych organów ścigania, a także o postępowaniu sądowym, które nie ma nic wspólnego z obowiązującym prawem. Ponieważ zamiast zwalczać, sprzyja przestępczości, tolerując przestępców i tuszują przestępstwa, czy naraża na utratę dobrego imienia i pozytywnego wizerunku naszego kraju. cdn.